及相关商标注册证复印件；6、拉科斯特公司在中国使用其“鳄鱼”系列商标的照片复印件；7、媒体关于拉科斯特公司的相关报道。经查，证据1为拉科斯特公司自行整理的 五条第一款第第二、四、五项及《保护工业产权巴黎公约》第六条之二作为法律依据提出了被异议商标的异议复审请求，上述规定所对应的是现行商标法第十三条、第 ...

及相关商标注册证复印件；6、拉科斯特公司在中国使用其“鳄鱼”系列商标的照片复印件；7、媒体关于拉科斯特公司的相关报道。经查，证据1为拉科斯特公司自行整理的 五条第一款第第二、四、五项及《保护工业产权巴黎公约》第六条之二作为法律依据提出了被异议商标的异议复审请求，上述规定所对应的是现行商标法第十三条、第 ...

及相关商标注册证复印件；6、拉科斯特公司在中国使用其“鳄鱼”系列商标的照片复印件；7、媒体关于拉科斯特公司的相关报道。经查，证据1为拉科斯特公司自行整理的 五条第一款第第二、四、五项及《保护工业产权巴黎公约》第六条之二作为法律依据提出了被异议商标的异议复审请求，上述规定所对应的是现行商标法第十三条、第 ...

审查公证证明的网络信息是否来自于互联网而不是本地电脑，并在此基础上决定能否作为定案依据。在本案当中，由于被上诉人提供的第X号公证书证明在技术上确实存在可以 适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不具备事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五 ...

保护及权属状态。本案原告虽未能出示“中科X号”品种权证书的原件，但已说明复印件来源，其权利已从植物新品种保护网上得到印证，且被告在收到起诉状后完全有 证明自己的主张，应认定侵权行为成立。关于鉴定结论能否作为定案依据的问题。原审法院在向被告送达诉状副本及其他法律文书时，已明确以书面形式要求高台大康公司在 ...

承诺付款的是“付款保函”和“付款承诺”含“电汇凭证”复印件。复印件能否作为原件书证和定案依据，应根据复印件特点综合分析判断。所谓复印件是指在广义的书证原件即正本、 能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，因缺乏原、被告之间法律关系存在的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人湖南大学答辩认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此请求：驳回上诉，维持原判。 被上诉人卢某某答辩认为：1、上诉人 向原审法院提供的《技术开发合同书》复印件能否作为本案的定案依据等，原审法院针对上述问题，已根据本案的事实和法律作出了正确、详细的阐述，本院 ...

与各自陈某相一致，但协议复印件能否作为本案证据使用之争，显然在于原告的投资款是否全部由被告退还的问题。首先，从合伙法律关系的特征可以看出，当事人间依 应归还合伙利润，因无法提供当事人合伙经营期间利润已经全体合伙人结算的相应证据，缺乏事实依据，应承担举证不能的后果，其这一诉求本院予以驳回。依照《中华人民 ...

表见代理；2、三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告，没有事实和法律依据。南村乡政府提出多项异议，并要求重新鉴定，在没有重新鉴定的情况下 本院确定本案的争议焦点为：上蔡房产公司的起诉是否超过诉讼时效结算清单能否作为定案依据南村乡政府是否拖欠上蔡房产公司工程款如拖欠，数额是多少 本院经审理查明 ...

邹某某依法负有按约清偿债务的义务。本案争议的焦点为：莫某提供的借条复印件能否作为定案的依据，邹某某是否在诉讼中归还了莫某本案讼争的款项。本案中，虽然莫 、还款方式等亦陈述不清，这有违常理。邹某某的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...