律师事务所律师。 原审被告：曾某，男，汉族，居民。 委托代理人：谢某某，男，汉族。 原审第三人：某某药业有限公司。 负责人：王某，清算组组长。 上诉人 后，并没有依法办理房屋所有权变更登记。因此，曾某与某某药业有限公司签订的房屋抵偿合同，不能产生物权变动的效力；也就是说，曾某对争议房屋并不享有物权，将 ...

原告）：邬某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。 委托代理人：谭某某，男，汉族，垫江县经济委员会干部。 原审被告：袁某某，男，X 法律关系中的债务人，也非本案借款关系的保证人。结合和解协议之内容，袁某某仅仅是本案借款合同关系中的第三人，不应当对本案借款承担责任，而应当由借款合同的债务人赖文 ...

X月X日出生，汉族，个体工商户（字号重庆市涪陵区万辉美亿广告制造策划部），住（略）。 委托代理人：刘德学，重庆圣石牛律师事务所助理律师。 委托代理人：张 ，电焊火花不可能掉下去烧坏雨棚，不存在应向第三人赔偿雨棚损失2000元；博岩公司与腾博房地产公司的广告发布合同是伪造的，博岩公司以此伪造的合同要求陶 ...

某提出部分工程款村镇公司不予结算，要求村镇公司结算的辨称以及卷闸门厂未按其委托的标准生产该批卷帘门系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民 村镇公司虽然在房屋转让的同时将卷帘门所有权一并转让给第三人，但并不能影响村镇公司依据合同向合同相对人廖某主张合同权利，所以廖某和卷闸门厂认为卷帘门所有权 ...

和社会保障局。 彭某诉重庆市X区人力资源和社会保障局（以下简称某某人社局）与第三人重庆某某有限责任公司（以下简称某某公司）劳动社保行政确认一案，一审第 送达回证。拟证明被诉不予认定工伤决定程序合法。 2、受伤职工的身份证明，劳动合同。拟证明彭某和某某公司劳动关系成立。 3、被告工作人员对彭某的调查笔录 ...

人（一审被告）重庆市X区人民政府。 被上诉人（一审原告）唐某丁，男。 一审第三人重庆业鑫麦芽有限公司。 唐某丁诉重庆市X区人民政府（以下简称涪陵区政府）与 被诉具体行政行为违法。 涪陵区政府上诉称，唐某丁与业鑫公司签订《抵押合同》，但未依法办理抵押登记，人民法院执行涉案土地使用权也并非基于业鑫公司与唐 ...

人（一审原告）唐某丁，男。 被上诉人（一审被告）重庆市X区人民政府。 一审第三人重庆业鑫麦芽有限公司。 唐某丁诉重庆市X区人民政府（以下简称某某区政府）与第 四倍计算的资金利息。 涪陵区政府答辩称，唐某丁与业鑫公司签订《抵押合同》，但未依法办理抵押登记，人民法院执行涉案土地使用权也并非基于业鑫公司与唐 ...

号，组织机构代码x-8。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人文某某，男，丰都县劳动保障监察大队队长。 原审第三人向某某，男，X年X月X日出生，汉族 属于工伤。虽然丰都县供电有限责任公司未与丰都县劳动和社会保障局订立书面劳动合同，但是丰都县供电有限责任公司与向某某符合法律、法规规定的主体资格，向某某受 ...

律师事务所律师。 原告、反诉被告北京光翌与被告、反诉原告涪陵城镇、第三人徐州飞虹因建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜卫国担任审判长，审判员戴某 且三方举示的证据互相矛盾，本院不予采信。本院依法委托鉴定机构所作的2份鉴定报告，程序合法，第三人徐州飞虹虽对鉴定内容有异议，但未有足以否认其 ...

，局长。 委托代理人：况某某，重庆某某律师事务所律师。 原审第三人：重庆某某有限公司。 法定代表人：何某，经理。 委托代理人：廖某某，重庆某某律师事务所律师。 上诉人王某 利益，属恶意串通，损害第三人利益的行为，故对某某丰都支行与王某乙、孙某丙、孙某丁就讼争房屋签订的房地产买卖合同依法应确认无效，讼争 ...