拍卖（挂牌）文件，证明买受人应支付成交价款的2%作为佣金；2、委托拍卖合同，证明禹州土地收储中心自愿将禹州市国有土地使用权公开出让公告中编号为（2007） 土地收储中心之间不是拍卖合同关系，而是委托合同关系，本案不适用《拍卖法》的理由不能成立，本院不予支持。 关于拍卖佣金的数额问题，本院认为，根据本案 ...

厂管理人于2007年8月8日与清风拍卖行签订一份委托拍卖合同，约定：照相机厂管理人委托清风拍卖行公开拍卖郑州经济技术开发区X路X号郑州照相机厂所属的国有 案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神，结合标的物处置所得用于清偿破产企业职工劳动债权和安置职工的实际情况及缔华公司上诉时表达出继续履行拍卖合同的 ...

的移交由竞买人与委托人自行商洽。原审判决依据其与委托拍卖人之间的《委托拍卖合同》来推断其负有向某拍人交付拍卖标的物及权证的义务显属错误。请求二审法院 在农村集体土地上的房屋，并不包括土地。但遵循地随房走原则，拍卖必然涉及到土地使用权的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及相关行政法规规定， ...

审理终结。 原告诉称：2006年11月28日，二被告在周口签订了《委托拍卖合同》，拍卖项城市中原魔巾厂所有位于项城市X街砖混两层办公用房房产一处，建筑 成交确认书》系双方自愿签订，该两份合同书合法有效，本院应予以维护。至于拍卖起价问题，并不是原告的责任，而且项城市中原魔巾厂破产清算组组长宗某某就在竞拍 ...

的手续费返还原告，被告沈某市大东区人民法院虽然作为委托人与被告辽宁华兴拍卖行签订委托拍卖合同，但其并未收取原告支出的购房款，该笔款项实际系第三人收取， 宜。关于原告主张赔偿其一倍购房款经济损失问题，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告沈某市大东区人民法院未能全面审查其委托拍卖标的的权属情况，将他人受法律 ...

的手续费返还原告，被告沈某市大东区人民法院虽然作为委托人与被告辽宁华兴拍卖行签订委托拍卖合同，但其并未收取原告支出的购房款，该笔款项实际系第三人收取， 宜。关于原告主张赔偿其一倍购房款经济损失问题，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告沈某市大东区人民法院未能全面审查其委托拍卖标的的权属情况，将他人受法律 ...

拍卖物是合法的，未受任何司法限制，也有充分理由相信拍卖人已对所拍卖物进行了严格审查，更有充分理由相信竞买的车辆可以办理过户。请求确认 。 法庭围绕双方当事人争议的焦点问题，查明事实如下； 一、2000年元月，关闭海南发展银行清算组与被上诉人签订“委托拍卖合同”，委托被上诉人拍卖其所有的包括本案讼争的琼 ...

证明内容，本院予以确认；对证据3，为法院生效文书，本院予以确认；对证据4委托拍卖合同，加盖有原告单位公章，有代理人签字，故对该份证据的证明力，本院予以 定拍卖该标的物及加盖公章的行为是否经过股东大会同意，只是树脂公司某部的管理问题，不是撤销拍卖成交确认书的法定事由；第某、本案所涉标的物属于树脂公司某有 ...

及佣金。2009年8月7日原告发函被告某拍卖就其不符合股权受让人条件问题与被告某拍卖进行交涉。被告某拍卖回函要求原告按照约定履行付款义务。2010年1 受让方的净资产。 上述事实，有当事人提供的委托拍卖合同、股东会决议、股东名册拍卖公告、拍卖特别规定、竞买人声明、拍卖成交确认书及当事人双方的当庭陈述等 ...

，2008年已被取消的辩解，在本案中亦不成立；傅某某与一亨拍卖公司订立《艺术品委托拍卖合同》是在2007年12月，刘友恩与傅某某订立协议书是在2008年 其钱财，但公安机关至今未按最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定函告法院，现无证据证实刘友恩与傅某某所 ...