某辩称：我与唐某签订的《离婚协议书》是真实的，但该房屋是我婚前财产，该协议已经失去效力，在修建房屋时唐某未出资，是我借钱来修建的，至今 关联性。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是胡某是否应该将位于涪陵区X街道办事处稻香居委五组的J303房地证2008字第x号房屋按照 ...

，本院归纳本案的争议焦点是：二被告于2004年8月23日签订的房产转让协议是否有效。 原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求，第一组，原告刘某某所有的登 纠纷。 另查明，被告赵某某在转让涉案房产时，私自添加了离婚证“备注”栏中的财产处理，将涉案房产填写在自己名下，二被告实际转让的房产价格为15万元。被告 ...

等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。故原被告签订的离婚协议应否撤销，在于原被告订立财产分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。庭审中被告李x所举三份证据 自由处分，李x对其名下的婚前财产即位于红日文景苑的住房进行处分，不违反法律规定；再者，婚姻关系中包含了身份关系，离婚协议不能等同于一般的合同关系。 ...

《物权法》第106条规定，张××不符合善意取得。二、一层是尹××婚前个人财产，买卖房屋协议第四条约定甲方（尹××）变卦违约，应向乙方交纳利息与违约金叁 ：张××与尹××2006年4月26日签订的房屋买卖协议是否有效，双方应如何承担责任。 本院认为，公民在处分共有财产时，应征得共有人的同意或追认。根据《 ...

2008年3月份拆迁协议上的过渡补偿费由被告家人领取。 原审法院认为，原、被告2006年9月20日所签的合同书是双方真实的意思表示，合法有效。关于合同书第 房屋补偿的方式已经由被上诉人选定为置换面积的补偿。本案争议的房屋是被上诉人的婚前财产的事实，已被本案一审法院及双方离婚诉讼中一、二审法院认定。一审 ...

诉讼请求的依据；2、原告起诉是否超过诉讼时效。 围绕争议焦点，原告举某如下：1、离婚证1份，证明婚姻存续期间；2、离婚协议，证明诉争房产没有分割； 证据，否则应承担与自己不利的法律后果。依据现有的法律规范，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产；婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下 ...

双方争议的董庄村的一幢房屋认定归属，原告赵某甲与被告闫某某在婚姻关系存续期间曾签订协议并约定双方婚前婚后财产各归各有，互相尊重对方的所有权。双方签订协议后才开始建双方 维持。二、关于2004年3月9日赵某甲与闫某红（闫某红）签订的协议是否有效的问题。2004年3月9日赵某甲与闫某红（闫某红）签订了一份 ...

出资在帝丘集上购置了房产。2006年10月7日，二被告在离婚协议中将本属于原告的财产全部给了被告柴某某，侵犯了原告作为残疾人的合法权益。特诉诸法院，请求 为：1、二被告于2006年10月7日所达成的离婚协议书中第四、五条款内容是否有效，如无效，导致其无效的依据是什么；2、原告要求被告柴某某给付其应分得 ...

某某、叶某甲诉称，陈某某之夫、叶某甲之父叶某满死亡时留有婚前财产和夫妻共同财产共两间半房屋。该房屋一直被叶某乙占有并居住。2003年10月， ，也不违背法律法规的禁止性规定，原告陈某某作为原告叶某甲的监护人同意该协议，并无不妥，故该协议有效。原告陈某某已将诉争房屋的所有权转移多年，现又翻悔，本院不予 ...

双方分歧太大，无法达成一致。 原审法院认为，此案系物权纠纷，双方当事人争议的焦点为房屋转让卖契协议是否有效，原告王某对其养母周某华的卖房行为是否经过了 、诉争房屋为1987年建造，王某于1988年获得房屋所有权证，该房屋为王某的婚前财产，证据3不予采纳；4、证据4仅能证明上诉人出售自己房屋的事实，与 ...