开发区X乡X村X号的房产应属原告婚前个人财产，归原告于某某所有。 关于某、被告在河南兴邦投资担保有限公司的抵押贷款x元，本院依被告申请调取了在兴邦公司 ，双方各应承担其中的一半即x元。 关于某告主张的双方共同债务借于××x元用于某还兴邦公司代偿利息，因原、被告同于××、杨××及兴邦公司签订的借款合同 ...

州市X乡X村X号的房产应属于某乙婚前个人财产，归于某乙所有。 关于某某修、冯某在河南兴邦投资担保有限公司的抵押贷款x元，法院依冯某申请调取了在兴邦 ，足以认定为夫妻共同债务；四、8万多工程款x多已经支付工资，剩下的x多元用于某庭支出。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审维持原判。 再审中，冯某 ...

各自的子女，由各自抚养，抚育费各自承担。按照法律规定，原、被告婚前财产归各自所有。对于银行贷款x元，是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，其一贷款现在尚未 被告也不认可给其花费5000元，原告也未举证证明，以上情况说明x元并未直接用于夫妻共同生活，其三，原、被告双方婚后仅共同生活八个月，在共同生活期间 ...

银行转帐凭条复印件1张，证明2004年12月2日原告转帐给被告10万元，该款用于系争房屋的提前还贷。 同时原告还申请了证人宋某某出庭作证，宋某某对于原告的 住房抵押借款合同》一份，约定甲方为购买松江区X路某弄某号某室的房屋向乙方抵押贷款33万元，贷款期限自2003年11月至2033年11月，贷款方式为 ...

为邓a，共有情况登记为邓a与王a共同共有；房屋建筑面积62.71平方米，购房时抵押贷款105,000元。2006年4月，邓a在未经原告和另一监护人王b的同意， 被告提供的证据可以证明闵行区X村x号X室系被告在其婚前即取得该房屋的承租权及产权，属被告婚前财产，显然不属邓a的遗产范围；被继承人邓a在遗嘱中 ...

从被告账户内汇出，该钱款为被告的婚前财产；8、交通银行汇款单，以证明2004年5月27日被告向其母亲借款10万元用于公司的集资；9、房地产买卖合同及补偿 、房款收据4份，以证明被告支付首付房款情况；11、中国银行抵押贷款合同，以证明原、被告向中国银行贷款80万元用以购买桂林路房屋；12、借条1张，原、 ...

的出资人系两原告。但2009年8月15日离婚时，被告吕某称该房屋系其婚前个人财产，并在民政局协议离婚时没有对房产作出约定。 第三人甲银行徐某支行述称 根据国家的贷款规定，变更权利人需重新进行贷款人的资格认定，第三人认为变更产权人会影响抵押贷款。 经审理查明：原告徐某甲、姜某系被告徐某乙父母。被告吕某与 ...

抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”系管理性规范而非效力性的强制规范。经庭审查明，涉案房屋系被告黎某婚前购买，其辩称的未经共有权人同意的 原告也无法将涉案房屋用于抵押并申请按揭，系被告违约行为所致。现原告表示愿意一次性支付剩余的90万元，在原告代被告向第三人还清按揭贷款（若代偿部分低于 ...

酒楼，后转让。2002年，原被告用位于宛城区白河办事处赵营南居民点的住房在东风信用社抵押贷款x元。至2007年原告还清了上述两笔债务，其中还程X本金x元 离婚时双方未对债权债务进行分割）。因此，耿某某用于偿还东风信用社欠款的资金中有x.42元应属夫妻共同财产，原审法院没有查明以上事实，即认定耿某某是用 ...