学校的行为不仅侵犯了“ETS”拥有的著作权及商标权，而且危及x考试的安全和权威性，贻害中国考生。综上，请求人民法院判令被告：1、停止一切侵犯“ETS”著作权 说明新东方学校欲证明其根据证据一和证据二两份协议的约定，自1997年至2000年起一直向“ETS”的委托代理机构中原信达知识产权代理有限责任公司 ...

学校的行为不仅侵犯了“ETS”拥有的著作权及商标权，而且危及（略）考试的安全和权威性，贻害中国考生。综上，请求人民法院判令被告：1、停止一切侵犯“ETS” 说明新东方学校欲证明其根据证据一和证据二两份协议的约定，自1997年至2000年起一直向“ETS”的委托代理机构中原信达知识产权代理有限责任公司( ...

实习协议，双方约定了对实习生在厂期间的一切安全责任由双方共同负责，该协议不违反法律的规定，双方应按照协议的内容来全面履行，故对李X的工伤 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费10元，由上诉人重庆市三峡水利电力学校负担。 本判决为终审判决。 审判长程杨 代理审判员毋向娟 代理审判员黄文革 二 ...

日，第三人吴某某与原告周某签订一份《承包协议》，约定：城西公司承建的被告邵阳县石齐学校工程，工程内容为土建施工，工程量为5100平方米，按x元大 林的帮工作业而是出于安全因素考虑。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，刘清太同样应当承担赔偿责任，因此在本案中 ...

中级人民法院 民事判决书 (2000)南中法民终字第X号 上诉人(原审被告)四川省蚕丝学校，住南充市X路。 法定代表人侯某某，该校校长。 被上诉人(原审原告)杨某某， 技术资质能力，又未派专人参与施工现场的监督管理，导致其安全责任区域内发生重大安全事故，难辞其咎；被告王某乙等人本无施工技术资格，又擅自 ...

借款x元（大写：贰万捌仟元整）用于覃某的医药费用。三、覃某在这协议治疗期间的安全、生某、医疗费用由覃某的父母负责。四、从协议签订之日起 捐款、保某、人道主义援助款，原告不应该收回这些借款。2、被告的孩子在学校出的事，学校应该有责任，也不应该再收回这些借款。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告覃 ...

规定，不应被视为侵犯商标专用权的行为。因此，“ETS”要求新东方学校承担侵犯其商标权的法律责任，缺乏法律依据，不能成立。综上所述，“ETS”起诉的部分诉讼 我国著作权法规定，外国人在中国境外发表的作品，根据其作者所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。由于中国和美国均为 ...

规定，不应被视为侵犯商标专用权的行为。因此，“GMAC”要求新东方学校承担侵犯其商标权的法律责任，缺乏法律依据，不能成立。综上所述，“GMAC”起诉的部分诉讼 著作权法规定，外国人在中国境外发表的作品，根据其作者所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。由于中国和美国均为《 ...

规定，不应被视为侵犯商标专用权的行为。因此，“ETS”要求新东方学校承担侵犯其商标权的法律责任，缺乏法律依据，不能成立。综上所述，“ETS”起诉的部分诉讼 我国著作权法规定，外国人在中国境外发表的作品，根据其作者所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。由于中国和美国均为 ...

规定，不应被视为侵犯商标专用权的行为。因此，“GMAC”要求新东方学校承担侵犯其商标权的法律责任，缺乏法律依据，不能成立。综上所述，“GMAC”起诉的部分诉讼 著作权法规定，外国人在中国境外发表的作品，根据其作者所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。由于中国和美国均为《 ...