二十三中“关于黄某甲同学意外受伤一事的情况说明”。证明原、被告违反禁止在教室内外打闹的规定，课间嬉戏打闹，造成意外伤害。学校及校医十分关注此事。看望了 的原因后果，原告承担20%的责任，被告承担70%的责任，学校应承担10%的责任为宜。因被告系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一 ...

下来无充分证据证实。判令李某甲承担50%的责任不客观。二、一审法院有偏袒的错误。原审未查清学生寝室床铺是否符合国家规定的安全标准，有无尽到安全管理职责，亦未 ，以60%为宜。而李某甲与邢某丙在上铺打闹，有一定的过错，应当各自承担事故责任的20%，邢某丙受伤住院，在2010年4月15日被评定为九级伤残， ...

因果关系。本案中，原、被告对原告在校期间受伤的基本事实没有分歧，争议的焦点是就原告在学校受到的人身伤害事故校方是否有过错，是否应承担责任。从本案发生的时间、 后从操场回教室，并不是在与同学追赶打闹，即使跑步回去在通常情况下亦不具有危险性，况且下课后因上体育课回教室的同班学生人数较多，对谁会奔跑回教室， ...

。原告受伤时间在夜晚课间，同学相互打闹有一定危险性，学校对寄宿的无民事行为能力的学生疏于某理，是造成原告受伤的原因之一。被告王某二小未证明已经尽到相关 原告的监护人未完全履行其法定监督、教育义务，是造成原告受伤的原因之一，应依法减轻被告被告王某二小的民事责任。无证据证明肖某辉在玩耍时主动绊倒原告，原告 ...

某戊为未成年人，应当意识到打闹玩耍应当有一定分寸，否则会有危险性。原告监护人孔某己未尽到监护责任，对事故的发生也应当承担一定的责任，根据本案实际酌定为20% 管理、保护的关系，学校对学生负有教育、管理和保护的责任。学校只有在未尽教育管理职责且有过错时，才依法承担责任。本案中，造成孔某戊受伤损害的原因是 ...

将保留该项诉权。 被告某附校辩称，对原告受伤的事实无异议，被告邢某在校经常违纪，其家长亦未尽到监护人职责，学校曾多次与其联系沟通但未有明显改观，本次事件 行为，且学校也曾多次广播教育孩子不能打闹，注意安全，校方已尽到了宣传教育义务，故学校没有责任。事故发生后学校曾经多次出面协调，并借给原告5000元， ...

正确穿戴劳动保护用品；实习期间必须严格遵守安全、工艺操作规程和学校的有关规定。学生在实习期间不得串岗、打闹、干私活、擅自操作设备等，否则，造成的一切后果 十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

一行学校上学期间，于2010年12月30日与被告张某丁、赵某庚在被告清丰县一行学校校园内打闹追逐时，被告张某丁推了被告赵某庚一把，赵某庚就撞到了前面的 受伤学校没有完全尽到安全、教某、管理的义务，应酌情承担相应责任。学校在李某乙受伤后虽主动给其治疗，但未考虑到学生伤害的严重后果，也未通知其家长，给原告 ...

但并不能要求学校履行无限制的管理职责，教师无法注意到每一个学生的活动，因而只需尽一般照管义务即可。如果教师明知存在特殊的危险，而没有特别注意才担负个别照管的责任，因此，本案东方学校已尽职责范围内的相应义务，对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。但东方学校在庭审中已 ...

8元。在该事故中,原告与被告任某丁在课间玩耍、追逐打闹的过程中致使原告胳膊骨折，虽然原告受伤，但原告应当认识到可能发生的伤害，其主观上有一定过错，在该事故中应承担20%的责任。学校对未成年学生没有充分履行教育、管理和保护的义务，主观上有一定过错，故被告 ...