请求：判决西关学校赔偿我受伤损失x元，并承担后续治疗费用，保险公司在保险责任范围内承担责任。 被告西关学校辩称：靳某乙在校受到伤害是在嬉戏打闹中造成的， 采取相应措施，且没有不当之处，因此靳某乙也应承担一部分责任。学校对全体学生在保险公司投保了校方责任保险，因此学校所承担的责任应由保险公司承担，学校在 ...

造成罗××受伤的直接原因。因此，王××对此应承担主要责任，张××与王××打闹也应承担一定责任，因王××、张××系未成年人，其责任应由其监护人承担。虽然学生课间 ，余款x.58元，被告王××、张××、东街学校各担60%、20%、20%的责任，因原告已撤回对东街学校的起诉，该部分损失由原告自负。被告王×× ...

，经原审法院法医技术鉴定中心鉴定为八级伤残。原告住院治疗期间，被告校方积极安排学生轮流护理，多次到县中医院看望，也多次与双方家长进行协调，由于双方家长意见 郑某丙、张某违反学校管理制度互相打闹造成的，应负事故的全部责任，原审判决认定上诉人负主要责任是错误的；3、被上诉人张某受伤的时间是2000年6月 ...

略）。 被上诉人(原审原告)郑某丙，男，X年X月X日生，汉族，山东大学成教学院学生，住（略）。 委托代理人聂某某，男，X年X月X日生，广饶广信 、本次伤害事件是由于郑某丙、张某某违反学校管理制度互相打闹造成的，应负事故的全部责任，原审判决认定上诉人负主要责任是错误的；3、原审判决适用法律错误。 郑某丙 ...

赔偿责任。原告曹某乙在与同学互相打闹、嬉戏时被打伤，自身亦有一定过错。被告郴州市北湖区X镇中心学校作为教育机构，对学生依法负有教育、管理、保护的义务， 15%的责任，由被告周某己和被告郴州市北湖区X镇中心学校分别承担60%和25%的责任，即由被告周某己赔偿x.19元，由被告郴州市北湖区X镇中心学校赔偿 ...

被告溆浦县江维学校均无直接证据证明何某的伤系被告王某甲所致；2．原告受伤致残应当由特别责任主体被告溆浦县江维学校承担责任，被告王某甲及其监护某不承担责任 规范、安全教育记录、班、团、队教学活动情况记录、班级教学日志，证明学校已向学生及家长告知学校的安全管某规定，不能在课间打闹；2．国旗下的讲话稿，证明 ...

教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素，造成学生伤害事故的，应依法承担相应的责任。”华英学校作为教育机构，依法对未成年人负有 安全教育，明确禁止模拟滑冰等危险动作，且有学校的规章制度管理。在《学生教育管理手册》中明确要求“课间不追逐打闹、不进行剧烈运动，提倡安静休息”。据此， ...

，X年X月X日出生，汉族，住某庆市X村X号X栋X单元X-X号，学生，公民身份号码（略）X。 法定代理人：晏Y（系被告晏X之父），男，X年 被告晏Y、被告高利辩称：一、原告受伤的时间属于在校时间，发生的地点也在学校，原告受伤是因学校未尽到一定的管某义务有关，学校应承担主要责任。二、原告自身对其受伤有一定 ...

学校对学生已尽到安全教育职责，不存在安全隐患，有上级颁发的安全合格证书。对于学生在课间打闹引起的伤害应当由行为人自己担责。原审适用法律正确，请求维持原判。 动作，此是导致魏某丙摔倒受伤的主要原因，对损害结果发生，李某甲存在过错，应当承担主要赔偿责任；明昌学校对在校学生缺乏必要的引导和管理，也有一定过错 ...

：一、一审判决认定事实不清楚，对损害赔偿结果发生的责任确定错误，因此作出了错误的判决。本案发生事故的地点为小营学校操场，同时也是车辆及人员出入学校的通道 应对与其年龄、智力相适应的民事行为承担民事责任。何某为在校四年级的学生，学校已进行过完整的安全教育，对自己的打闹行为所产生的危险应有判断及辨别能力。 ...