一种依当事人申请的行为，被告的决定涉嫌超越职权，因此，建设大队1973年的“证明”，虽然不是原告享有土地使用权的合法凭证，但是鉴于1973年的社会状况和该土地 当事人均不能说清楚，镇政府只能根据能够查明的事实，在各方当事人均没有合法宅基地权属证明的情况下，根据现状，以秦某某家西屋北山墙和临街房北山墙外 ...

2008〕X号行政复议决定书，认为大虹桥乡人民政府对张某某留置送达[2008]X号决定的证明存在形式上的瑕疵，不予认可。张某某收到决定的时间应为2008年9月27日 第三人王某某在老房基础上原拆原建，被告在双方当事人均没有合法宅基地权属证明的情况下，根据王某某翻建前胡同状况以及王某某拆除前的老房和新建 ...

，法院不应采信。六原审原告对讼争房屋是否投资，没有充足的证据证明，即使有投资，由于登记机关的权属证明注明邕国用(1993)字第x号国有土地使用权是苏某庚的，六 日，苏某庚与潘某某签订《房屋转让合同书》，约定苏某庚将讼争房屋及屋后宅基地以7.5万元的价格出卖给潘某某。之后，潘某某分期向苏某庚付款共计x元 ...

条例》第九条第三款规定：＂土地所有权和土地使用权争议，争议各方没有证据证明土地归属，又调解不成的，由县级以上人民政府根据具体情况决定其归属。＂国土 撤销被上诉人三亚市人民政府作出的三府（２００５）１３０号《关于欧某甲与黄某某宅基地权属纠纷的处理决定》，三亚市人民政府应在本判决生效后六十日内重新作出处理 ...

人用跨山梁堵住被上诉人西山外两家过道，当时是为了两家关系被上诉人同意了。现在都兴盖平房，必须得把宅基地权属问题搞清楚。上诉人称被上诉人占了他的宅基地， 《宅基地使用证》是农村X组织成员使用集体土地建造住宅的唯一合法证明，上诉人、被上诉人均同意在本院指定的30日内向法庭提交，但均未提交。同时，本院对双方 ...

私自主持分家，其未参加，分家无效。1983年4月，苏某甲即在该宅基地上建房使用至今，该宅基地权属争议至今政府仍在处理，苏某丙1994年领取的宅基地证是 ，相关行政部门未作出撤销苏某丙土地使用权的决定，且濮城镇政府、濮城镇土地所证明该土地使用证真实有效，应予以认定。苏某甲出具范政土（2001）专号文件及 ...

，离婚协议写明郭某甲只要写字台和衣柜，其余财产归许某某。1990年许某某缴纳争议宅基地工本费、超宅费26元，1993年4月郭某村委、郭某村X组共同为许 是郭某居民，又经郭某村委、郭某村X组共同为许某某出具了《宅基地权属证明》，办理了土地证，驻政土[2010]X号土地权属争议案件处理决定将争议地确定给许 ...

对原告提交的2007年6月22日保证书复印件的真实性未提出异议，该保证书可以证明被告于2007年6月22日作出明确的意思表示，同意村镇规划，被告承认不 宅基地纠纷的前置程序，未经行政处理程序，法院不能直接受理宅基地权属纠纷案件。故原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，撤销原审判决， ...

。本案现已审理终结。 被告巩义市人民政府于2007年11月19日作出关于牛某某申请宅基地确权发证的答复，认为牛某某于2006年10月向巩义市人民政府申请确权发证的宅基地 向本院提交的证据有：1、原告牛某某与刘XX的离婚证，证明与牛某某解除婚约；2、原告的土地房产证，证明宅基地权属来源；3、牛XX宅基地 ...

年给上诉人颁发了包括被上诉人占用地方在内的林权证；林权证是树木权属证明，也是土地使用权证明的凭证之一，一审以林权证不能作为土地使用权的凭证是错误的 ，被上诉人所占用的地方绝大部分就包括在内了，因此被上诉人就侵占了占用上诉人的宅基地。综上所述，一审判决认定事实错误、请求撤销原判，二审改判持上诉人的一审 ...