清楚，适用法律正确，应予维持。 二审庭审中，当事人各方仍以原审中提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的举证、质证意见。经庭审查明， 府（２００５）４１号《关于王某甲、王某乙与洋浦跃进实业发展有限公司的宅基地权属纠纷的处理决定》第一项； 三、撤销儋州市人民政府作出的儋府（２００５）４１ ...

（略）。 委托代理人黄某丁，男，住（略）。 原告黄某乙不服乐业县人民政府宅基地权属纠纷处理决定一案，于2009年9月9日向百色市中级人民法院提起行政诉讼，百色市中级 2份）、韦某灵、黄某戊、黄某乙、黄某丙的笔录，以上笔录证明新化镇X村弄流二联屯1967年发生火灾，1969集体决定建新农村，集体统一调整 ...

X月X日生，个体户，住（略）。 上诉人豆某甲与被上诉人豆某丙确认宅基地权属、财产损害赔偿纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年6月26日作出（2009 采信豆某显的证言并无不当。豆某甲在本案中提供的证据不足证明其主张该争议的宅基地使用权属于豆某甲所有的事实。故豆某甲上诉的事实和理由不成立。 ...

法院进行诉讼。原审法院在判决书中也认为新沂市人民政府作为县级人民政府具有对辖区内宅基地登记发证的法定职责，因此上诉人刘某某主张被上诉人新沂市人民政府履行登记发证职责是 登记申请书；（2）单位法定代表人证明，个人身份证明或户籍证明；（3）土地相对性来源证明；（4）地上附着物权属证明。综观本案，该四项是否 ...

，争议土地进入城市X区，根据驻马某市国土局驻国土（2001）X号文件，争议的宅基地已由集体所有转为国家所有，并由原使用者继续享有国有土地使用权。2005年5月郭某甲 村民的身份。1993年4月，许某依据原郭某甲村X组共同为许某出具的《宅基地权属证明》，向原驻马某市土地管理局申请，要求对争议的宅基地进行 ...

王某某，该局干事。 原告谭某某不服被告杨陵区国土资源局（以下简称区国土局）宅基地行政确权一案，于2008年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于2009年1 条例》和国家土地管理局《确权若干规定》，仅能对你现使用的部分宅基地暂时出具权属证明（因你户未进入规划区，未经有关部门批准，不得搞任何建设）；对 ...

集体土地建设用地使用权登记表（地号50-001）、登记审批表，3、许某宅基地权属证明、集体土地建设用地使用权登记表（地号50-002）、登记审批表，4、袁 证明、集体土地建设用地使用权登记表（地号50-003）、登记审批表。该组证据证明1994年办理有土地证的登记档案。 第三人述某，案件已超过起诉某限 ...

，要求被告停止侵占其土地使用权。 原审法院认为，原告提交的建设用地许可证，用以证明原告对扩建的与被告相邻的该建设用地享有使用权，被告侵占了其使用权，但 有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，上诉人所持有的建设用地许可证不能证明其合法所有的宅基地权属范围。上诉人以此认为被上诉人的西向通道侵占了其宅基地 ...

致使原告建不了房。证据7、1998年XX县人民法院执行庭出具给城建、规划部门的证明。证据8、XX县人民法院（1999）祁文民初字第X号民事判决书，证实原告因 判决书、（91）文民字第X号民事调解书等只是土地上附着物权属的证明，并没有提供祖宗遗留宅基地权属证明。原告在《地籍调查表》中指界人栏中出现的名字 ...

讼争之房屋的所有权应判归被上诉人符某乙、陈某某共同所有。至于该房屋的宅基地权属问题，应适用1962年9月《农村人民公社工作系列修正草案》、1963年3月 母陈某某参加诉讼。在二审审理过程中，上诉人提供证人王某戊的证言，证明被上诉人居住该房屋直至1976年，但被上诉人对此不予认可。 以上事实，有上诉人王 ...