统计局的统计数据赔偿人民币x元。同时，由于陈某系原告家庭的顶梁柱，陈某的死亡给家庭带来了毁灭性打击，造成了原告方巨大精神痛苦，对此原告强烈要求被告方支付 确定以及原告卓X与被告谭XX、中圣公司所签订的协议是否有效的认定。本案的争议焦点一、本次交通事故的民事责任该如何承担。公民，法人由于过错侵害他人人身 ...

应优先适用。被告邱某戊质某，对于韦某某工匠证书的真实性没有异议，但是否有效以及银屏镇政府与韦某某签订的协议是否有效不知道。被告韦某某质某，对银屏镇政府提供的证据 调解书，调解书的内容是：吴某乙、吴某丙由肖某甲抚养，家庭财产包括房屋、冰箱、彩电以及10万元存款等全部归吴某乙、吴某丙所有。《婚姻法》第二十 ...

在该协议上签字画押，该分产协议是否有效与原告是否签字画押无关。三，关于分家析产的说明，王某甲与其女儿之间的家庭共有财产是通过分家析产这种形式予以 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后当事人应自觉履行，一方不 ...

事实和与原审法院查明事实相同。 根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：张某与邱某签订的车辆转卖协议是否有效。 本院认为，陈某作为豫x车的实际所有人 某甲均为第一顺序继承人，豫x车作为遗产，在没有进行依法分割之前，应当认定为家庭共有财产。邱某未征得占份额三分之二以上共有人同意，私自将该车转卖给张某 ...

，属人民法院的管辖范围。施某甲上诉不属人民法院管辖范围的理由不能成立。关于协议是否有效的问题，涉案的协议是施某乙之妻与施某甲所签订，并加盖有村委会 第X号〕，这些证据虽然能够证明其父为了平息家庭矛盾将自己西大河的可耕地给了施某乙进行耕种，但并不能证明双方所签订的协议已经变更或者终结。施某甲所称协议内容 ...

、被告的诉辩意见及第三人陈述，归纳本案的焦点如下： 1、2005年2月17日原告与被告签订的协议是否有效，本案争执的房屋是否为原告张某甲所有； 2、被告与第 ，老房屋的建筑材料都已用到新房屋上，并证明本案争执的房屋系当时的家庭成员共有，不属于某告个人财产； 2、2005年2月17日原、被告所签的协议书 ...

易俗河七匹狼旗舰店营业执照1份、户籍登记卡2份、证明1份，拟证明刘某是家庭经营模式、计算损失时应以3人计算；证据2，统计表1套，拟证明损失的构成情况； 刘某赔偿损失的反诉请求亦不予支持。 关于刘某与王某丙个人的协议是否有效的问题，因王某丙不是本案被告，刘某没有单独针对王某丙提出诉讼请求，本院不予审理。 ...

亲属。此后，被告起草了一份不切合实际且对原告显失公平的协议，以救助原告家庭困难名义逃避其应承担的赔偿责任。该协议系被告与原告田某甲哥哥田某良所签，侵害了 的争议焦点为：1、田某良与被告签订的协议是否有效；2任春霞的死亡与被告的医疗行为有无因果关系。 三原告向本院提供的证据材料有：1、三原告身份证明各一 ...

领导，镇干部和原告在一起做了调解协议书，请求法院确认政府调解所作的协议是否有效；在校外发生这样的事故，东山学校已经尽力了，为这事已经花了7000多元，当时原告 4、邵阳县法律工作者莫新华对证人郭元秀（系唐某泽的奶奶）、唐某丹的调查笔录，用以证明被害人的家庭情况、唐某泽不会洗澡及二原告寻找被害人的经过 ...

本案现已审理终结。 原告张某某诉称：其是被告郭某甲的儿媳，农历2006年8月，因家庭纠纷，被告郭某甲将原告的丈夫郭某海逼死。为照顾原告的两个孩子， 为本案适格的原告；2、原、被告所签协议是否有效，原告要求被告承担6万元费用应否予以支持。对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。 针对焦点一，原、 ...