代理有限公司，戴某某为公司法人代表。经营范围是从事劳务职业中介服务，但没有取得对外劳务合作经营资格证书，不能从事对外劳务中介服务。2005年5月戴某某 在卷佐证。 本院认为，被告吴某某、戴某某没有取得对外经营许可证，非法从事对外劳务中介活动，违反了国家相关法律强制性规定，其与21原告之间约定的办理劳务 ...

代理有限公司，戴某某为公司法人代表。经营范围是从事劳务职业中介服务，但没有取得对外劳务合作经营资格证书，不能从事对外劳务中介服务。2005年5月戴某某 在卷佐证。 本院认为，被告吴某某、戴某某没有取得对外经营许可证，非法从事对外劳务中介活动，违反了国家相关法律强制性规定，其与21原告之间约定的办理劳务 ...

祥赴韩工作期间，于2008年11月23日脱岗逃跑，威海国际经济技术合作股份有限公司多次要求原告承担违约责任。为此，原告起诉，要求二被告共同向 股份有限公司经中华人民共和国商务部批准，具有对外劳务合作经营资格。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。 ...

锁××，女。 上诉人（原审被告）张××，男。 被上诉人（原审原告）嵩县劳务输出公司，住所地：嵩县X街X号。 法定代表人王××，经理。 原审被告 股份有限公司经中华人民共和国商务部批准，具有对外劳务合作经营资格。 原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定行使自己的权利并自觉 ...

合作股份有限公司经中华人民共和国商务部批准，具有对外劳务合作经营资格。 原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定行使自己的权利并自觉 的是连带支付违约金的担保责任，是平等主体之间的民事协议，该协议不违反法律规定，应认定为有效协议。赵××在韩工作期间无故逃跑，构成违约，应当 ...

丽，河南青剑（略）事务所（略）。 被申请人（原审原告）河南华创对外劳务合作有限公司。 法定代表人余某某，公司总经理。 委托代理人樊某某，该公司法务部主任。 的结论，未超出诉讼请求范围；4、本案认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，华创公司系合法经营的劳务中介服务公司。2007年8月1日华创公司与周 ...

故本院确认环球公某具备从事对外劳务合作经营资格。尹某某与环球公某签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定， 公某退还尹某某手续费8000元，亦无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

故应确认环球公某具备从事对外劳务合作经营资格。左某某与环球公某签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该 公某退还左某某手续费8000元，亦无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

经营合作业务的单位，并获得有境外就业中介经营许可证，是大陆首批开展对台渔工劳务合作试点企业之一，其经营范围包括：“承包境外工程及境内国际招标工程，上述境外 有效。该合同明确约定上诉人刘某甲通过上诉人国合公司派遣到台湾地区从事对外劳务合作事宜，应当认定本案系涉外、涉台劳动力派遣行为。在涉外、涉台劳动力 ...

中浙公司签订了劳务合作协议，并约定由被告中浙公司负责对劳务人员的培训考试及选审工作、被告粮油公司负责申报外派劳务出境事宜，并未违反法律规定。被告 合作部、国家体改委、国家经济贸易委员会1993年11月5日联合发出的关于印发《对外劳务合作管理暂行办法的通知》的有关规定。两被告依据经商参赞处对金边服装厂的 ...