,对账确认金额为(略).96元,拟证明XXX在对账时的欠款金额; 2、买卖合同,签订时间为2010年8月7日,签订双方为XXX与XXX,拟证明 ;2、XXX应否向XXX支付违约金以及违约金的计算标准。 关于某点一,XXX所欠XXX的货款金额问题,根据双方所签订的对账函,XXX自行认可了其欠款金额为(略 ...
//www.110.com/panli/panli_44777320.html-
了解详情
李XX应当按照约定偿还借款并支付利息。李XX在再审中提供的三张收到条,虽系李X所打的收条,但在2008年6月27日双方对账时,李XX并未提及到, 对账,上诉人共计还款五次,其中x元及3000元两张收到条上诉人丢失,为了计算利息,估计的还款时间,双方形成了对账单,并且上诉人出具了证明,再出现上述收条作废 ...
//www.110.com/panli/panli_41608662.html-
了解详情
左右,且被告如果按上述进度供货,那么至双方2010年8月16日进行往来对账时,预付款余额也恰为550万元左右(预付款总额1600万元-4月份前应供货额约 约定超过同期银行同类贷款年利率计息的部分自负损失。 二、利息的计算基数如何确定。原、被告双方已通过往来对账函确认被告欠原告货款共计(略).67元,但 ...
//www.110.com/panli/panli_39660268.html-
了解详情
年3月23日更名为印刷厂)多年来存在业务往来。截止2008年9月24日双方对某时,印刷厂共拖欠长江公司货款人民币x元。经长江公司多次催要,印刷厂于2009年9 实际给付之日止欠货款为二十五万二千一百零二元的利息损失(按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算),于本判决生效之日起七日内执行清。如果北京联 ...
//www.110.com/panli/panli_38403105.html-
了解详情
商。自2002年开始合作。因被告资金困难,都是先发货后结账。2009年底对账时被告欠原告x.66元,扣除保证金后,被告尚欠原告x.66元。该款项经 ,本院予以支持。其中利息,因双方没有约定,应自本案2011年1月6日提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。但是,由于原告与被告现在已失去合作基础, ...
//www.110.com/panli/panli_35433732.html-
了解详情
章。他知晓账户余额变动情况,对账时是由曾隋华提供的章,他在对账单上盖章,并未将此情况向夏永胜反映。公司得了125万元的高利息,他也得了27.5万元 ,并处罚金人民币10万元(限判决生效后一个月内交清)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年5月8日起 ...
//www.110.com/panli/panli_26947463.html-
了解详情
,我们同原告会计杨中峰对账时,用货客户只欠公司货款x元,而原告在诉状中却称:“截止2009年元月13日货款高达x元。4、原告的利息从2007年11月 。5、在2009年2月18日我同原告明达公司的会计杨中峰的对账数字x元+8500元税票的计算是错误的,8500元是营业税,应由原告承担。 综上,原告诉我 ...
//www.110.com/panli/panli_16139879.html-
了解详情
在表格上所注的将23万元现金计算在支票金额内的有关说明,支票金额应为2,705,000元。且根据2006年7月27日的对账清单,茅某某签名确认杨某某所收 元,其中就包括杨某某支付刘某某的37万元。3、易通公司在与天庭大酒店财务对账时,才发现有盛枫公司支付23万元的情况,天庭大酒店财务解释是付给陆某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_8571366.html-
了解详情
金城物资公司于判决生效后10日内给付冀东水泥公司货款7,203,757.17元的利息。利息计算从2006年4月12日起至本判决生效之日止,利率按中国人民 后,金城物资公司可以欠款不超过500万元。但因至2006年4月11日对账时,金城物资公司欠款额已经大大超过了500万元,在其超过部分还不及时给付的 ...
//www.110.com/panli/panli_104022.html-
了解详情
,提供的单证又全部是复印件,财务上无法确认,实际上,申请人在双方当事人对账时即予以否认,因此,有关通讯费不能从应付申请人的租金和费用中扣除。 年利率为7%的利息。 2.本案仲裁费和实际开支为人民币×××元,应由申请人负担人民币×××元,由被申请人负担人民币×××元。申请人在提出仲裁时已预缴仲裁费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_87492.html-
了解详情