故武夷物业公司没有法律依据起诉李某，不同意武夷物业公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：李某系（略）业主，其于2004年5月入住该小区。李某房屋 并未形成物业服务合同关系，李某未接受到武夷物业公司提供的物业服务，武夷物业公司对物业服务事实负有举证责任。第二，武夷物业公司在一审中的举证存在超过诉讼时效期间 ...

原告认为，原告已经履行了正常的巡查义务，进行了日常的物业管理工作，被告以此为由拒绝缴纳物业服务费没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付 物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求 ...

2557.28元。原告已经履行了正常的巡查义务，进行了日常的物业管理工作，被告拒绝缴纳物业费没有法律依据，故诉某法院，请求判令：1、被告支付物业费 消防通道及活动空间用于夜市、地摊等经营性活动，严重损害了业主的利益；（6）小区地下停车场管理混乱，楼下业主共有场地被占用，致使业主无法停车及停车混乱；（7 ...

业主的十七项理由，金南珠苑公司均有充分的证据表明系业主无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关 、小区消防设备大量丢失，如遇火情后果不堪设想；14、小区物业服务没有值班人员和专业人员，致使业主生活所遇管道堵塞，灯泡熄灭等问题无人解决；15、小区内X ...

业主的十七项理由，金南珠苑公司均有充分的证据表明系业主无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关 、小区消防设备大量丢失，如遇火情后果不堪设想；14、小区物业服务没有值班人员和专业人员，致使业主生活所遇管道堵塞，灯泡熄灭等问题无人解决；15、小区内X ...

业主的十七项理由，金南珠苑公司均有充分的证据表明系业主无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关 、小区消防设备大量丢失，如遇火情后果不堪设想；14、小区物业服务没有值班人员和专业人员，致使业主生活所遇管道堵塞，灯泡熄灭等问题无人解决；15、小区内X ...

业主的十七项理由，金南珠苑公司均有充分的证据表明系业主无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关 、小区消防设备大量丢失，如遇火情后果不堪设想；14、小区物业服务没有值班人员和专业人员，致使业主生活所遇管道堵塞，灯泡熄灭等问题无人解决；15、小区内X ...

业主的十七项理由，金南珠苑公司均有充分的证据表明系业主无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关 、小区消防设备大量丢失，如遇火情后果不堪设想；14、小区物业服务没有值班人员和专业人员，致使业主生活所遇管道堵塞，灯泡熄灭等问题无人解决；15、小区内X ...

业主的十七项理由，金南珠苑公司均有充分的证据表明系业主无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关 、小区消防设备大量丢失，如遇火情后果不堪设想；14、小区物业服务没有值班人员和专业人员，致使业主生活所遇管道堵塞，灯泡熄灭等问题无人解决；15、小区内X ...

诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：孙某某在沈阳市大东区X路X号（龙溪花园小区）有434、435两间房屋，2004年10越5日，帅星物业与龙 向本院提出上诉称：原审法院判令我支付物业费没有法律依据。业主委员会与物业公司签订的合同中没有约定空置时也必须交纳物业管理费。即使应交也不应该按1.6元 ...