，徐州六建应当在2004年6月份之前行使优先权，而徐州六建没有行使，其优先权已经丧失。2004年第三人安某某申请大庆法院依据前期投资形成的公证债权文书 ； 三、原审被告松原市东北商场有限责任公司在判决生效后一个月内给付原审徐州市第六建筑安某工程公司工程款本金1390万元，其中800万元自2003年12 ...

公司公章，被告表示是受公司委托与原告签订协议，但没有委托书，授权不明。现在工程已经完工并交付使用及出租给他人使用，但原告没有收回工程款，其选择被告作为相对人 影响被上诉人向上诉人主张权利。《安装5个8吨球磨机协议书》第四条约定工程完工，生产一个月后再付剩余工程款。因该协议所依据的客观情形已变化，再按 ...

万匹时就已支付了部份款，说明主体工程已经完工。同时，向本院提交了一份重庆市公安局南岸区分局消防处2004年2月16日出具的情况证明，内容为:“南岸区X路X ，系程序上不严格，这也是造成上诉人中发建司不服，向本院提起上诉的一个重要原因。但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(四)项及 ...

至总价款的90%；如被告不能按约支付，原告以具备保持连续施工一个月的能力；工程竣工后一个月内办完决算并付到总价款的95%；总工程款的5%为质保金 2011年1月5日的备案申请上明确写明该工程已经竣工验收，因此2011年1月6日只是工程竣工备案日期而不是竣工日期。虽然被告给X号楼住户出具的“工程质量分户 ...

只能证明材料运出来的时间，并不能证明完工的时间；对原告提供的怀化市建筑工程质量检测中心《检验报告》，被告认为其依据的检验标准已经失效，不能证明向某提供给杨某 原告x元，因无证据证实，本院不予采信。 被告应于原告装修工程验收后一个月（即2008年11月20日）内付清全部工程款，但至今尚欠x元未支付，按照 ...

表明上诉人组织验收的时间是在2007年元月，显然该表格中记载数据并不能表明工程已经完工并经过验收。郑××庭审中证人证言前后矛盾，更与上诉人陈某矛盾，根本不 上载明的工程款。 （2）从付款形式分析。按照财务管理规范，普林某斯作为一个注册资本金为人民币五仟万元的有限公司，其收取和支付现金及转帐都应有规范的 ...

综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人龙某的诉讼请求。 被上诉人龙某答辩称，工程已经完工，房子都卖出去了，这是农民工的血汗钱，上诉人马某应当及时支付该笔工程款。 ，合法有效。马某向龙某出具的《结算单》系对龙某履行双方所签合同情况的一个确认，并未提及工程未完工的情况，应认定为马某对龙某完工工程量的 ...

刘某所提交的证据，原告曾某质证认为，1证真实性无异议，但不能证明四被告已经支付了原告834，750元，其中274，750元并未付款，而是由被告黄某出具相应的欠条 理应按照结算的金额予以支付。协某约定某方需在中天和园四、五栋主体工程完工一个月内料、款两清，四被告未在规定某间内与原告结算并支付原告加工费用 ...

审批入账后，根据业主对甲方的付款时间，每月甲方相应付给乙方80%的进度款，工程验收一个月内支付至90%，其余10%留作质保金，一年后返还:乙方所完成的工程量以 予以证明，从开封市黄某河务局发包的项目一览表中，包含有这些项目，且该工程已经完工并经验收合格，故黄某公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。 黄 ...

工程结束后一个月付款到95%，尾款待工程验收合格后，一个月内一次性结清。合同签订后，创达公司履行了施工义务，现工程已完工。双方均认可创达公司应支付水某 已经使用了2年多了，根据建筑法的有关规定，水某公司不组织验收而使用，视为已经验收合格，应当以合同和工程量为结算依据，更不能成为水某公司不付款的理由。 ...