我幼儿园入托，该小孩系在外溺水身亡，而非在幼儿园发生事故。另外毛某等少数几个同学因系补投学生平安意外伤害险，是一种团体险，在补投过程中， 幼儿团体意外伤害保险，只要每人次交20元保险费，在保险期间如遇被保险人意外伤害死亡，保险公司即无条件赔偿保额x元。投该险种，保险公司长沙分公司有规定，必须50人以上 ...

年，李某甲在幼儿园老师处购买自助保险卡系列《金太阳卡》（B款）一张。 《金太阳卡》（B款）正面记载有以下内容： 保险金额：意外伤害（含疾病死亡） 的意见是，《金太阳卡》（B款）保险手册中记载保险公司承担的保险责任是被保险人因意外伤害事故或者疾病经医院诊断必须住院治疗所支出的费用。故李某甲上述门诊收费， ...

，被告并垫付了原告全部医疗费x.35元；三、依据《学生伤害事故处理办法》及相关司法解释，被告不应承担原告摔伤的人身损害赔偿责任。 被告反诉称：因上述事故， 人均可支配收入为x元/年。 本院认为：依据《学生伤害事故处理办法》相关规定，学生在幼儿园就园期间，幼儿园对学生依法负有教育、管理、保护的义务，应当 ...

。那么，林某庚、林某辛、谭某是否应当对尹某丁的损失承担赔偿责任，因尹某丁与金象幼儿园都未能提供证据证明尹某丁受伤系为林某庚所致，故尹某丁 陈述中都可以证明。 本院对当事人争议事实的认定：本次伤害事件发生后，上诉人金象幼儿园教师杜俊芳亲笔写下一份《关某尹某丁意外受伤的经过》，主要内容为：“12月10日 ...

责任。被上诉人的损伤属意外事故，上诉人不应承担民事责任。三、幼儿园不是在园幼儿的监护人，幼儿园对在园幼儿的伤害赔偿应适用过错责任原则，原审判决未对 当事人争议的焦点问题是，上诉人有无过错及是否应承担全部民事赔偿责任的问题。上诉人作为有偿服务的幼儿园，在被上诉人的父母将被上诉人送入上诉人处并按上诉人的 ...

到幼儿园玩耍，幼儿园也无看管义务，其受到的伤害应由伤害人赔偿，答辩人无赔偿责任。原告和史某、宋某丙虽是幼儿园的学生，但不能套用习惯观点，即：在幼儿 的边沿处，而发生某原告骨折的意外后果。 本院认为：一、被告韩某并非史某的法定监护人，对事故的发生某存在明显过错，不应承担赔偿责任。二、原告王某甲伤情较为 ...

的损害与被告的行为之间没有因果关系，所以被告不承担损害的赔偿。原因有以下两点：首先，原告受伤属于意外伤害，与学校的设施设备与学校管理无关，学校已经尽到了 ，并对其实行过错推定。构成教育机构承担赔偿责任，应当具备以下要件：（一）未成年学生在校期间发生了人身伤害事故；（二）未成年学生因为学校的教育管理行为 ...

保护某》第十七条规定：学校和幼儿园安排未成年学生和儿童参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健某成长，防止发生人身安全事故。本案中，登封市X 管某和保护某责，张某乙在抢球时意外受伤，因此登封市嵩阳办蓓蕾幼儿园应对张某乙所受伤害承担相应的民事赔偿责任。同时张某乙作为一名不满五周岁的 ...

无效，赔偿金额相差比较大，未达成协议。”证明原告在被告开办的幼儿园受到伤害。 2、2010年10月11日石林派出所出具的《出警证明》一份，载明：“2010年10 尽到保护义务，未尽到相应管某和保护义务，应承担相应的民事赔偿责任。二被告辩称，本案属意外事件的辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告苏 ...

采取恰当措施，也未必一定能避免该病的发生，故原告要求被告山阳区啄木鸟幼儿园承担全部责任明显不当，被告山阳区啄木鸟幼儿园对原告因患手足口病所造成的损失承担的责任应 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《学某伤害事故处理办法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...