了该房屋的上海市房地产权证。2009年12月，二原告以被告未赠送8平方米空中庭院为由，向本院提起诉讼。 另查明：经有关部门测绘，系争房屋的实测建筑面积 能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，二原告以被告未附赠8平方米空中庭院为由，要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

了该房屋的上海市房地产权证。2009年12月，两原告以被告未赠送8平方米空中庭院及被告多收取公用分摊面积费用为由，向本院提起诉讼。 另查明：经有关部门 依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，两原告以被告未附增8平方米空中庭院为由，要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

了该房屋的上海市房地产权证。2009年12月，两原告以被告未赠送8平方米空中庭院及被告多收取公用分摊面积费用为由，向本院提起诉讼。 另查明：经有关部门 依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，两原告以被告未附增8平方米空中庭院为由，要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据双方签订的预售合同 ...

取得了该房屋的上海市房地产权证。2009年12月，原告以被告未赠送8平方米空中庭院及被告多收取公用分摊面积费用为由，向本院提起诉讼。 另查明：经有关部门 依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，原告以被告未附增8平方米空中庭院为由，要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据双方签订的预售合同 ...

了该房屋的上海市房地产权证。2009年12月，两原告以被告未赠送8平方米空中庭院及被告多收取公用分摊面积费用为由，向本院提起诉讼。 另查明：经有关部门 依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，两原告以被告未附增8平方米空中庭院为由，要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

使用权，为了被上诉人安全居住和方便生活管理起见，上诉人有条件另开通道，在自家庭院进行通行，原审认定事实清楚，判决正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的 有利于双方的团结，有利于双方生活，各家管各业，被上诉人要求上诉人停止从被上诉方的庭院内通行，改变进出通道的理由充分，应予支持。上诉人坚持从原通道进出的 ...

日。 一审法院再查明，该案在审理过程中，一冶集团公司承认该案所涉戴河庭院工程一冶集团公司开始施工的时间是在2010年初，贯穿整个2010年度均在施工。而且 签订系认定事实错误，该《北京市工业品买卖合同》中加盖的“中国一冶秦皇岛戴河庭院工程项目经理部”印章不是一冶集团公司的印章，而是第三人王某环私自刻制 ...

甲曾用名郑某博。上诉人和被上诉人纠纷之房屋座落于文昌市X镇X村，分为左右两间房及一庭院。东至郑某连屋、南至郑某国屋、西至郑某丙屋、北至空地。系 去世后，郑某乙继承其父母份额占有了大部分，原审审理中，郑某乙愿意放弃对左边房及庭院的产权，应视为其放弃部分权益。为方便生活及居住管理，将左边房及庭院产权归郑某 ...

（略）打给（略）要买200元的货，郑某骑摩托车将“旭二”送到荷花庭院小区大门口，“旭二”找对方买了200元的冰毒。 (3)辨认笔录、照片，证明被告人杨某从 间将该男子抓住。 (5)证人吴某证言，证明龙某(又名杨X)打电话要吴某去荷花庭院小区。吴某到后，110民警也到了，后在X栋X房间发现了冰毒、麻古 ...

了预告登记，预购商品房权利人为朱晓东。 以上事实，由双方当事人陈述、《东方庭院认购书》、收据、贷记凭证、《上海市商品房预售合同》、上海市房地产登记申请书、 如下： 一、原告苏某与被告上海某有限公司2009年9月26日签订的《东方庭院认购书》于2009年10月9日终止； 二、被告上海某有限公司应于本判决 ...