建筑材料的进场是符合建设工程原材料进场施工法律程序的，答辩人完全按法定的监理程序对工程进行了监理，履行了建设工程委托监理合同约定的义务，对瓷砖脱落不应承担任何 申请重新鉴定，也未提供其他有效证据来推翻该鉴定结论，故该鉴定结论可作为定案的依据。故天富公司以此要求改判其不承担任何赔偿责任，而应由一人民医院 ...

(以下简称荣松公司)签订了《建设工程委托监理合同》，约定诚基公司委托荣松公司监理本案所涉的工程，监理服务费按工程结算价的0.7％计算，约为31. 人湛江一建不服一审判决，上诉称：第一、一审认定湛江一建构成根本违约缺乏事实及法律依据，理由如下：首先，一审确认双方分别于2007年9月17日、2007年11 ...

上楼面板底部钢筋为8毫米的一级钢，间距为x。2005年10月20日，原告安济公司与被告县宏远监理公司签订了《建设工程委托监理合同》，约定由县宏 施工。而原审法院凭主观臆断，确认上诉人扩大了损失，无任何事实及法律依据。2、本案加固方案及费用得到了被上诉人的认可。被上诉人向上诉人出具了授权委托书，委托龚 ...

的证据2：2008年度、2009年度财政拨款监理工程表（包括与施工单位的建设工程委托监理合同）为复印件，不予质证，并称以上证据与2010年损失没有联系。 有限公司取代国有控股公司并独揽市政府投资建设的工程监理的行政行为，对该公司的不当获利依法处理”无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其遭受 ...

商品房预售许可证》。 七、2004年润峰公司与一拖监理公司签订《建设工程委托监理合同》及《补充合同》，委托一拖监理公司对珠江路X街X#楼、6#楼、16#楼 未进行明确约定，闽南公司退场时已将该工程交付给润峰公司，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的 ...

该笔债权不真实，不应该得到法律的支持。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、原被告签订的建设工程委托监理合同一份，用以证明原被告之间存在 对本院调取的证据予以确认。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 2006年8月19日，原告禹州监理公司与被告宏昌置业公司签订建设工程委托监理合同，由 ...

7月20日，原告与虞城县建设监理有限责任公司订立了建设工程委托监理合同，约定由虞城县建设监理有限责任公司对被告承包的上述工程实施监理。原、被告双方 给付被告工程款。2O07年5月12日，虞城县建设监理有限责任公司依据原、被告双方订立的建设工程施工合同向被告发出监理工程师通知书，要求被告应在2007年5 ...

X镇张君墓小学于2006年8月17日签订了建设工程委托监理合同，合同约定：原告对位于被告兰考县X镇张君墓小学内的张君墓张南八一教学楼的工程进行 9800元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告兰考县X镇中心学校支付酬金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定， ...

》。3、2004年2月20日河南科技大学与洛阳华诚建设监理事务所签订的《河南科技大学新校区建设工程委托监理合同》。 第三组：被告河南科技大学的 。 以上证据，河南科技大学拟证明：河南科技大学已经付款的数额，石家庄建工集团有限公司以自己的决算为依据缺乏法律依据。反诉原告方给对方发出通知，让其提供结算资料 ...

2000年10月25日签订了建设工程委托监理合同。约定监理人有工程施工进度的检查监督、工程实际竣工日期提前或超过工程施工合同规定的竣工期限的签认权。三武 一法律关系，故本院不予审理。综上，金鹏公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117,920元，金 ...