此时工程尚未竣工验收。凯乐公司在此时递交工程结算文件，显然不符合双方在《建设工程施工合同》中关于“工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向 ，违背了“谁主张、谁举证”的举证原则，该造价咨询报告不能作为本案工程款的结算依据，判决林业局向凯乐公司支付逾期工程款利息没有事实依据，判决驳回林业局请求凯 ...

志军，本芳律师事务所律师。 上诉人重庆茂尔建设集团有限责任公司与上诉人湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2008年12月 单价表》(详见附件一)相应的工程项目和乙方实际并经业主方验收合格的设计数量内的工作数量验工计价，计算劳务费。最终结算总金额以清单劳务单价计价的 ...

哪些内容并没有明确的约定，双方对原告已做的装饰及附属工程另行进行了结算。以上事实，有建设工程施工合同、补充协议、函、停工通知、鉴定书、验收记录、交接 施工任务。原、被告对已完成的工程价款及下欠工程款均无异议，且已完工程经验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...

，按照建设部发布的《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条发包人应当在收到竣工决算文件后约定期限内予以答复，逾期未答复的视为认可结算文件，当事人未约定 十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十三条之规定 ...

证据的同时，二上诉人就其主张的建达公司是实际施工人的事实除一审中提交的证据（建设工程施工合同和结算审核表）外，并未向法庭提交任何新的证据，两相 纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。周某甲有权参照合同 ...

建筑公司）、原审第三人本溪市三江房地产开发有限公司（以下简称三江开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本溪市中级人民法院于2009年1月11日作出（2007） 由新区开发办承担鉴定费3万元是错误的。因为明山建筑公司违反施工合同关某“工程结算经甲方初审，最终以建委审定为准”的约定，新区开发办并未同意鉴定， ...

证据。 原判认为，本案争议焦点为：1、关于《土石方工程施工协议》的效力问题；2、《工程量单》、《结算单》是否存在的问题，其工程款双方是否计算；3 施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效。但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。原告要求被告方支付所欠 ...

公司借回x元，实际支付x.68元，并说明双方2008年8月28日签订的“结算情况说明”仅作为办理售房许可证的资金证明，不作为双方收付款凭据，此前的收款收据作废 禁止性规定，应为合法有效。恒通公司已按照该合同约定完成了建设工程某工任务且经验收合格并交付使用。根据合同的相对性原则，元亨公司与港蓉公司之间的 ...

拨款63笔，最后一笔工程款的付款时间是2000年1月28日。没有按照建设工程施工合同的约定拨付工程款，超越公司已构成违约。 原告(反诉被告)超越公司对被告(反诉原告) 了结算鉴定，2000年7月，X号C区、J1区楼房工程经东营德正会计师事务所结算鉴定总造价为（略）.52元，超越公司拨款（略）.87元， ...

承建，第二施工队负责人为靳某某。原告杨某某参与工程施工，但其起诉要求支付工程款，未能提供建设工程施工合同和结算证明；被告江苏经济技术公司、福建燕山集团否认 技术公司、福建燕山集团辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 经审理，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案在审理过程中，上诉人 ...