律师罗文明和李萍，并将上述（2007）长证内经字第X号公证书作为证据使用，据此主张公证费和手机购置费。双方于2008年11月23日达成和解协议， ，本院将根据所支持经济损失的数额相应酌定。 根据我国著作权法的规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。现白家庄营业厅所售 ...

律师罗文明和李萍，并将上述（2007）长证内经字第X号公证书作为证据使用，据此主张公证费和手机购置费。双方于2008年11月23日达成和解协议， ，本院将根据所支持经济损失的数额相应酌定。 根据我国著作权法的规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。现白家庄营业厅所售 ...

人承担连某清偿责任，是以一份录音证据和两个明显有利害关系的证人证言就认定本案的事实。首先该份录音所有内容都不能证明上诉人向被上诉人赖某借款，也 吻合，可以印证事实。我国民事诉讼法规定，凡是知道案件事实的人都可以作为证人出庭作证，并没有排除他(她)们作为证人证言的证明力。4、被答辩人上诉状中称答辩人放弃 ...

也不知道华地公司24万元转移给了某公司，其证言不能作为定案依据；证据9、10均与本案无关，也不能说明华地公司24万元债务转移给了某公司；证据11 录音资料不能证实某公司承担华地公司24万元债务，没有其他的证据佐证是2005年8月录音的，同时不能证明谭某向某公司及三股东索取债务，视听资料应通过科学技术的 ...

异议。原告双勇公司对被告王某某出示的证据发表如下质证意见：对证据1电话录音，认为该录音是复制件，不能作为证据使用；对证据2收据真实性没有异议；对证据3陈 之日起，被告应当按银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。被告向原告其余7笔借款，共计x元，在现金借款申请单中记载借款用途均用于双勇公司事务，系被告 ...

公司向法院及狮域公司各提供了一张复制的录音光盘，而在原审庭审过程中，培盈公司提供了原始通话载体即数码录音笔录音工具给狮域公司质证，但原审判决却错误认为培 关某指定其员工代签，但此录音材料在来源、形某和内容上均不符合“视听材料”作为证据的要求。因此，培盈公司不能提供足够的证据证明其与狮域公司之间存在加工 ...

、上诉人海口车车加油站及贾某未提交任何抗辩性证据，其所述事实不能成立。 被上诉人张某某答辩称：1、收条应当作为认定案件事实的根据，依据收条可以证明借款行为是车 资料枋对无误的复印件；……。本案中，谢某陈述录音证据系贾某和其妻刘萍在谢某家中谈话由谢某用录音笔录音取得，车车加油站和贾某提出该录音证据系非法 ...

但在法庭询问其是否要求对原告所有录音电话证据作鉴定时，被告表示不要求作鉴定；对原告证据11真实性、关联性有异议，认为不能证明是孙维桢的真实意思表示； 异议，认为证人李振江没有出庭作证，不能作为证据采纳；对原告证据补充证据1关联性有异议，认为与本案无关。原告对被告证据6-9真实性有异议，认为上述证据出证 ...

并非正式规定，尚不能成为衡量有关行为性质的法律准则。因此，本院对上述证据不予采信。 经审理查明:一审判决认定的基本事实属实。 本院认为，录音录像制作者对 授权书等证明文件，且应当保存所复制的音像制品的样本和有关证明文件。但作为专业光盘复制单位的上诉人中新联公司未能提供其应当要求安徽出版社提交的权利人的 ...

但在法庭询问其是否要求对原告所有录音电话证据作鉴定时，被告表示不要求作鉴定；对原告证据11真实性、关联性有异议，认为不能证明是孙维桢的真实意思表示； 异议，认为证人李振江没有出庭作证，不能作为证据采纳；对原告证据补充证据1关联性有异议，认为与本案无关。原告对被告证据6-9真实性有异议，认为上述证据出证 ...