及接受挂牌押金和我公司挂牌报价的行为是民事法律行为，对双方都具有法律约束力，贵局擅自停止挂牌的行为已违反了我国的有关法律规定，应属无效行为。 》(以下简称城市房地产管理法)、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《城市房地产开发经营管理条例》等法律法规对土地出让的权限范围均未作规定，但浙江省人大常委会 ...

及山林界线的划分并不明某。1982年实行生产责任制后，旧州镇南角屯开始对原告所在地一带的土地、山林产生争议，但不是很激烈。进入九十年代后纠纷开始扩大，两乡镇政府 内，在村民的屋边，原告和村X组已使用了几十年，根据我国的现行法律法规规定，争议地所有权也应属原告村X组所有。平塘乡是上世纪六十年代从旧州镇 ...

是土地房屋所有权证，随着土地政策变化及土地法律法规的颁发实施，土地所有权形式已发生变化，土地管理法规定我国实行的是土地公有制，即土地属国家及集体所有，公民个人已 2、按土地法规定农村宅基地必须个人申请，三级人民政府审批盖章，而第三人吕某的使用证只有一个印章，并且证不清楚，四邻含糊，证无编号，查县乡土地 ...

房，并一直使用至今。郭某某虽持1953年土地房屋所有权证，因土改以前的土地法律文书，到我国土地改革时就己全部失去了法律效力，其主张不予支持。原阳县X街供销社 应予以驳回。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、 ...

乡政府审核同意，皮营村X组也收取了第三人十年的土地租用费，被告为第三人颁证符合土地法律法规的规定。皮营村X组认为第三人邢某某与其签订 取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”从以上规定可以看出，我国农村集体所有土地不得出租用于非农业建设。本案中，第三人邢某某不符合上述 ...

夫妻将王某乙打伤。蔡某丙强行将其据为己有，侵害了蔡某甲的承包经营权，违反了我国农业承包法律法规。蔡某甲请求法院判令蔡某丙退还其侵占的由蔡某 159棵幼树具有承包经营权。蔡某丙认为蔡某甲承包范围仅为17棵果树，并不包括果树中间区域的土地及地上物。蔡某丙认为159棵幼树位于自己1983年承包土地的区域之内 ...

出让方案。之所以需要对供地方案(包括出让方案)进行审批，是因为我国《城市房地产管理法》第十一条规定：“土地使用权出让，由市、县人民政府有计划、有步骤地进行。 政府的指示精神相冲突，而且也不符合相关法律法规的规定。因此，无论从《国有土地使用权出让合同》未生效及无效的法律层面亡考虑，还是从贯彻中央和各级 ...

所称“1996年开始开荒种植红茹、木茹、甘蔗等”，经实地勘查，并不在现争议的土地范围内。六、2008年5月12日友福村X村民小组招标发包长麓山、 未作出认定，属于认定事实不清。另外，在适用法律、法规方面，被告的被诉文件未完全适用，如我国的土地法及森林某的相关规定，以及我区关于调处山林某地纠纷的相关法规 ...

拥有合法使用权的土地而就其投资开发进行的征地补偿，而非土地转让。原告所支付的费用系征地补偿费，而非土地转让费，故该合同不存在违反法律、行政法规强制性规定 土地行为的效力。其一，我国《房地产管理法》第三十一条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。故本案在该 ...

与其他村民享受同等权利。因此，上诉人请求被上诉人分得相应份额的土地补偿费，依法应予支持。 (二)我国法律法规中没有关于“村民不经常在户籍所在地居住、生活、工作和 投票赞成按上决议执行，投票结果为：“同意按2005年9月29日签订的《君荣村村民户主代表大会决议》进行征地款分配”。本院认为，根据《中华人民 ...