原告系姐弟关系。第三人在本市工作，原告在农村老家，为相互照应，第三人通过朋友关系，于1983年6月1日将原告的户口迁入马庄村。第三人 非农村X组织内部成员，不得申请取得或继受取得宅基地使用权。城市居民不具备取得农村宅基地使用权的主体资格。宅基土地使用权不得买卖或者以其他形式非法转让，必须依法进行转让。 ...

X村民。双方诉争的院落房屋坐落于某京市X村×号院内。1979年朱某户口转为居民。1994年该村丈量宅基地面积。1995年3月13日，朱某与诸某 规定不具有法律效力，不应认定；房屋买卖协议并未实际履行，朱××一直没有给付4000元房款；即使存在房屋买卖协议，因土地使用权还登记在上诉人名下，故涉案房屋及 ...

的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌，拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地 。田某丁的新宅基地中大部分是其自己的旧宅基地，还有一部分是田某甲的旧宅基地及田某成的宅基地。在梨林镇政府为田某丁颁发建筑许可证时，在田某丁 ...

上户时户主应当是原告房某的公公，而且原告当时上户口时村上开证明的，原告就是封侯村村民，否则就不承认，还有1999年村上给房某和杨某萍虽然划分了地， 相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法另有规定的除外。...

新土集建（95）字第9-x号《集体土地建设用地使用证》其土地使用权归国家所有。1991年，原告王某甲在新郑市X乡X村教场村X组购得宅基地一 条例》规定农村X组织全部转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有。《郑州市确定土地权属条例》规定，农民集体整建判被撤销，其人口全部转为非农业户口的， ...

新土集建（95）字第9-x号《集体土地建设用地使用证》其土地使用权归国家所有。1991年，原告王某甲在新郑市X乡X村教场村X组购得宅基地一 条例》规定农村X组织全部转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有。《郑州市确定土地权属条例》规定，农民集体整建判被撤销，其人口全部转为非农业户口的， ...

》第十二条规定：“依法转让地上建筑物、构筑物等附着物等致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政管理部门提出土地变更登记申请，由原土地 年发布的《关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》中规定“农村房屋不得向城市居民出售”。本案中被告庞某某在购房时系城镇居民，不属冯庄村委会内部成员 ...

倒塌，拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”。本案中位于偏厅右侧前间 。二、陈某城镇户口，其无权参与只有集体经济成员才能享有的宅基地使用，宅基地使用权不能继承。三、陈某在县城有6套住宅，没有必要再争农村一点点土地， ...

：这只能说明当时的情况，备注栏里的文字是事后添加的，字迹不是一个人书写的，原告对此不予认可。还有，x号松江县制的表上，制表日期是1991年7月28日， 月13日。 系争房屋位于“涞寅路二号地块”项目建设的拆迁范某内，该房屋农村宅基地使用权审核表上记载的户主为原告张某甲，现户籍人口为8人。《上海市X村宅 ...

认为，周某某承包手册上１９亩的四至标注不清楚，现在四至是清楚的，应以承包手册上记载的１９亩面积确定其合法使用权；村X组会议作出的合法有效的决定， 周某某签订合同时，周某某的户口尚未迁回，故当时发包应属于对外发包，而非家庭内部承包。抗诉机关所引用的《海南省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》实施的 ...