分割没有约定。鉴于，殷某甲与徐某丁已离婚，当事之间已丧失共有基础，故原告殷某甲提出分割共有房产，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告殷某甲提出，众 ，原、被告对系争房屋各拥有20%的共有份额。 本案系基于原告殷某甲与被告徐某丁离婚后涉及其他共有人对共有财产份额分割的确认之诉，该诉请适用物权法。而众 ...

被纳入被拆迁范围。2009年11月25日，朱某丙与上海某置业有限公司、上海某集团房产前期开发有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议认定房屋的安置人口为本案 。对系争的本市X路X弄X幢X号X室房屋中朱某乙与朱某乙共有份额的处理，可采纳被告方的计算意见。综上，原告朱某乙应得的份额在扣除 ...

情况无。1990年5月12日上海市房产管理局颁发了沪房卢字第01某X号房屋所有权证，载明系争房屋所有权人为汪某甲，共有人及共有份额均无。汪某甲及其妻俞 只是一种表态而不能作为认定事实的依据。 综上，根据现有证据，六原告提出要求确认其对系争房屋享有产权的诉讼请求，依据不足，本院难予支持。据此，依照《中华 ...

，X年X月X日生。 上诉人申延芬因与上诉人姜某甲、被上诉人姜某乙确认无效纠纷一案，原审原告申延芬于2008年9月22日向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于 申延芬与姜某乙的夫妻共同财产。拆迁补偿款应归申延芬与姜某乙共有。该诉争房产已经被拆迁，姜某甲取走了大部分房屋拆迁补偿款，下余部分房屋拆迁补偿 ...

破坏也不可能为继。为此，请求人民法院依法分割上述婚约财产中属于原告原始投入形成的共有份额，该房屋归被告罗某所有，被告支付原告房屋折价款x元，该房屋的 银行綦江县支行贷款本金x.89元，拖欠利息1505.65元。审理中，原、被告一致确认诉争房屋现价值为x元。 前述事实有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合 ...

公有住房承租人和其同住成年人和符合分配住房条件的职工。上海市住房制度改革办公室、上海市房产管理局《关于出售公有住房的实施细则》第四条规定，按成本价购买公有职工住房的 表明其放弃购买权，将享有系争房屋的共有份额赠与被告，并已实际履行，故原告阎某X要求确认其为系争房屋的共有人之一，本院不予支持。又根据原、 ...

向上海市A人民法院起诉离婚，因系争房屋属于家庭共有财产，故黄某区人民法院要求原告另行起诉。原告无奈起诉要求：确认“×××室房屋”价值的一半属于原告与被告吴a的 认为：“×××室房屋”产权登记在两被告名下，两被告都是该房产所有人，鉴于两被告并未就该房产各自份额作过约定，在没有其他因素影响情况下，原则上归 ...

案件中止执行。戴某为了继续执行，特向原审法院提起诉讼，要求确认杨某乙对位于汨罗市X路X号房屋的共有份额。另查明，汨罗市X路X号房屋初建于1983年，1989年 年，1989年改建后进行房产登记，被告杨某乙和第三人杨某丙、杨某丁以及何定军（已去世）均为共有人，且没有明确共有份额，《中华人民共和国物权法》 ...

财产归属，保护原告合法权益，请求法院依据事实和法律，判令该房产归两原告所有。 被告何某答辩称，本案属于确认之诉，房屋是朱某甲、被告女儿贾爱庆、三个子女 号房产证已被撤销；私有房屋所有权变更登记申请书中附查意见中是三位第三人将其共有份额赠与原告，而不是原告在诉状中称的是其三位第三人放弃共有份额；变更登记 ...

万元，另外补偿8万元，契税及各项费用31.7万元，最后经全体股东同意购置该房产落实在344.7万元，原告实际投资额为人民币80万元，本人投资10万元，有原告董 进行分割，不要求货币分割。被告董某乙及5位第三人均表示，产权份额确认后共有人可以根据董某甲申请、按照其投资比例进行分割。根据讼争楼房暂时无法 ...