，于2008年10月22日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人和被告临澧县安福房地产开发有限责任公司的委托代理人、被告肖某某的委托代理人以及被告江某的 个人开发、临澧县民政局与土地竟得者个人达成了土地共有和共同开发协议的事实。 3、（1）临发物（2006）X号关于下达临澧县救灾基地计划的通知一份 ...

不利于对广大购房户利益的保护。 综上所述，本院认为，本案当事人签订的合资合作开发房地产的相关协议应为有效。一审法院认定合同无效，系认定事实不清，适用法律不当。 初字第X号民事判决； 二、发回合肥市中级人民法院重审。 审判长文则俊 代理审判员马建军 代理审判员洪平 二00四年四月六日 书记员胡章林（代）...

归原告所有，因此，结合被告方的答辩意见可以理解为双方在协议中实际上已约定开发的房屋属于原告所有。其次是在房地产开发过程中，原告以被告的名义进行房地产 9505元，共x元，全部由被上诉人梁某某负担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 代理审判员杨某康 代理审判员罗凯原 二00六年九月二十一日 书记员张飞凤...

号。 法定代表人：何某某，总经理。 上诉人上海万顺房地产开发公司与被上诉人永新实业发展有限公司因合作开发协议纠纷不服浙江省高级人民法院（1998）浙法民初字第X ，二审案件受理费（略）元由上海万顺房地产开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜万华 审判员刘竹梅 代理审判员辛正郁 二00四年四月一日 ...

号。 法定代表人:何某某，总经理。 上诉人上海万顺房地产开发公司与被上诉人永新实业发展有限公司因合作开发协议纠纷不服浙江省高级人民法院(1998)浙法民初字第X号民事 请求是否已过诉讼时效问题。1993年5月4日协议书已解除，但整个开发项目至今尚未结束，就利润问题的诉讼请求，未过诉讼时效。至于能否分得 ...

危房。二审期间，河北保定天主教总堂言明：宗利华房地产公司受两个教区X镇伟房地产开发公司签订的合同，代理了我们的利益，是我们的委托行为，是合法有效的。 签约等行为是本案第三人的全权委托行为，其与上诉人镇伟房地产公司所签订的合作开发合同及补充协议已大部分履行，旧建筑物已拆除，新建筑物正在兴建，房屋折价款已 ...

某，该公司董事长。 委托代理人邓某琳，湖南业达律师事务所律师。 被告衡阳市雁城房地产综合某发公司。 法定代表人蔡某，该公司经理。 委托代理人胡彬彬，湖南南 协议》。2003年5月18日原、被告再次签订了《“龙腾大厦”项目合某开发协议》。此外，被告还在2004年11月30日就“龙腾大厦”项目有关问题作出 ...

。2001年12月12日，市财政局又向房交中心下达了《关于追加市房地产交易中心二00一年度下达预算外收支指标的通知》，对涉案工程追加基本建设支出783 塞项目审定结论及房产中心已给付房产经营公司的款项数额，房产经营公司履行联合开发协议并无亏损。 房产经营公司上诉提出，鞍山市财政投资评审中心审定结论不能 ...

所拥有的土地使用权黄某路支行（被告）才与之签订了两份联合开发协议。该两份协议是双方当事人的真实意见表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为 法规的禁止性规定，应为有效，但被告未构成侵权，驳回了原告的诉讼请求。原告房地产公司就此又于2007年5月向三门峡市中级人民法院起诉，要求被告黄某路支行赔偿违约 ...

代表人：刘某某。 委托代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：洛阳市粮食局吉利分局。住所地：洛阳市吉利区X路X 编号为X-X-X-X号宗地（本案中中置业公司与吉利粮食局签订《房地产联合开发协议》涉及的土地，面积1708.872平方米）国有建设用地使用权，2009年4月 ...