。 委托代理人石冠彬，浙江凯大律师事务所律师助理。 被上诉人(原审原告)上海彤辉房地产经纪事务所。 法定代表人董某某，经理。 委托代理人康军平，上海市方正律师事务所 ，故对此不予采纳。对叶某认为上海彤辉房地产经纪事务所不具备相应居间资质，且对此予以隐瞒，故该居间协议应为无效的意见，原审法院认为，上海彤 ...

为君明近视眼防治研究中心验光师，住址（略）。 被上诉人（原审被告）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市X区X街乙X号办公楼X室。 法定代表人左某，董事长 成交确认书及过某、按揭代理合同无效负主要责任；链家公司作为房地产经纪公司在签订居间协议和居间成交确认书及过某、按揭代理合同时未认真审查王某和周某 ...

年10月19日由被告与李XX、张XX及原告签订《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》），约定被告将系争房出售给李XX、张XX，李 ，被告无法再与他人签订买卖合同，故被告不但去交易中心申请补发产权证，还向上海市房地产交易中心网上二手房管理部投诉，要求原告撤销网上备案的买卖合同，意图达到另行与他人 ...

十日内支付韦某违约金10,000元。该判决现已生效。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》、收据、民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为 某于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）上海某房产经纪事务所居间必要费用2,000元; 三、驳回被告（反诉原告）上海某房产经纪事务所其余诉讼 ...

》才可视作买卖交易成立；本院查明事实表明，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》内容包含系争房屋总价款、房价款支付方式、付款时间、办理 。 案件受理费人民币1,675元，减半收取计人民币837.50元，由原告上海福人居房地产经纪有限公司负担人民币637.50元，被告奚某负担人民币200元。 如不服本判决 ...

室房地产表达购买意向。经过原告的中介，原、被告及案外人签订了“房地产买卖居间协议”，原、被告并签订了“佣金确认书”，确认本次交易完毕应被告支付佣金人民币（以下 、5有异议，对于被告签字无异议，本院认为，该证据证明被告签署该两份协议，予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。 根据上述证据及原 ...

白玉兰律师事务所律师。 委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。 被告上海某房地产经纪有限公司 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人张冬，大沧海律师事务所上海分 秦某同意赵某某先生上述方案”。 以上事实，有原告提供、出示的《房地产买卖居间协议》、付款凭证、案外人秦某收取2万元凭证、案外人秦某 ...

进行了审理。原告委托代理人包a，被告钱a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海A房地产顾问有限公司诉称：2009年6月，被告委托原告购买××市××区××路×弄×区×号×室房屋，并签订了《房地产求购居间协议》及《佣金确认书》，确认签订买卖合同当日应支付的佣金为人民币（下同）29 ...

××年×月×日出生，现住××市××区××路××弄×号×室。 原告A公司与被告沈a居间合同纠纷一案，本院于2009年11月11日立案受理。依法由审判员李红 同时，将佣金支付给原告。2008年10月8日，原、被告签订《房地产求购居间协议》一份，约定被告愿意委托原告求购××区××路×弄×号×室房屋，建筑面积 ...

被告陈某（乙方）、案外人朱某（甲方）在原告（丙方）居间下签订了《房地产买卖居间协议》，由甲方向乙方出售某号X室房屋，总房价款为901,100 原告与朱某的房屋交易条件实际上已事先达成一致，故原告以此认为系争房屋交易并非原告居间完成的意见，本院不予认可。系争房屋价格经买卖双方签字认可，陈某认为原告哄抬 ...