的却是一审法院颠倒黑白判决，法院在被上诉人没有任何证据证明上诉人知晓被上诉人所谓的房屋买卖事实的情况，就根据其所谓的常理来推断上诉人应该知情，上诉人认为 和建设规划许可证就推断出：被上诉人李某有理由相信上诉人的弟弟有权利代理转让房屋，从而构成表见代理的结论，是错误的。无论是土地证或是房产证、它只是权利 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：(一)本案涉案房屋位于郑州市X村X号楼X号，系王某乙拆迁安置房，1994年1月 原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：王某乙与吕某签订的房屋买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受 ...

人的上诉请求。 当事人争议的焦点是：双方于2009年11月6日签订的《房屋买卖协议书》是否成立是否有效是否应继续履行是哪一方存在违约行为 二审期间，双方 通知办理过户登记为由拒绝先支付房款，同时要求周某于2009年12月20日前腾空房屋交付给俞某并办理产权变更手续，有关部门受理后即支付房款，逾期俞某可 ...

签订的合某成立和有效，那么就应该由被告唐某承担赔偿责任。法律规定，在出现多重买卖的情况下，完成登记的买受人应该取得所有权，其他不能取得所有权的买受人应该由 善意的；（二）以合某的价格有偿转让......”，第三人黄某戊在与被告唐某签订房屋买卖合某时，唐某持有伪造的登记为其个人的房产证及其与第三人黄某丁 ...

，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原审第三人襄阳市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）。 法定代表人赵某，系该局局长。 委托代理人赵某， 争房屋过户至被告朱某名下，并提供了双方2008年12月15日签订的房屋买卖协议及其它办理过户所需资料，市房管局审核后于当月21日向朱某核发了襄樊市 ...

因与被上诉人某某、北京鑫天置地房地产经纪有限公司（以下简称鑫天公司）居间合同、房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人某法院（2010）丰民初字第x号民事 北京首钢建材化工厂出具的证据可以证明上述事实。综上，一审法院未能认定张某隐瞒房屋新旧情况的事实以及不积极履行提供贷款材料义务导致陈某未能完成贷款，而 ...

黔江区城厢法律服务所（略）。 上诉人李某甲与被上诉人庞某乙、庞某丙房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2010年8月25日作出（2010）黔法 ，只是没有在该协议上签字而已，故双方签订的协议应当有效，庞某乙对争议房屋不再享有居住权。 本院二审查明：庞某乙在二审中承认，2008年农历正月初一日李 ...

和意愿。2010年7月15日被告确实从万安房产公司将房产证拿走，是因为属于被告的房屋已被卖掉，怕节外生枝，故拿回了房产证。《中华人民共和国物权法》的一百零 某丁；4、委托书及公证书，证明被告黎某某全权委托第三人李某丁办理房屋买卖的相关事宜，该委托已经桂林市公证处公证。 第三人桂林市万安房产咨询有限责任 ...

、汤XX诉被告陈XX、谢XX、陈X及第三人上海XX房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，后因案件审理 当时提出异议，提出该170万元皆为房款。2009年10月26日，双方签订房地产买卖合同和补充协议。当日，原告支付被告43万元房款，加上2009年10月23日 ...

日《房地产登记申请书》、证人蔡XX出具的情况说明、结婚证、户口簿、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、2007年11月15日《收条》、（2009）浦民二（ 的目的系为套取银行贷款，而被告黄X对此予以否认，坚持认为双方系真实的房屋买卖。本院认为，根据本案原、被告举证情况及庭审陈述，两被告签订《上海市 ...