提供的国法秘函［2004］X号答复中所说的“负责城市房屋拆迁工作的部门，应是地方人民政府的行政管理部门,”不相违背。因此，被告具有作出行政许可的法定职权。 二 。3、和信房地产评估公司作出的《房地产估价结果报告》、《关于拆迁复估函》、《房屋拆迁估价报告技术鉴定意见书》事实清楚，证据充分，程序合法，4、 ...

管理条例》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定执行。房屋拆迁评估结果是合法的，王XX提出每平方米补偿1000元的要求，缺乏法律依据，XX公司认为不 《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款第三项、第五项的规定，市建委颁发房屋拆迁许可证的程序不合法。二、市建委发布的《关于人民路西段北侧部分房屋拆迁补偿与 ...

片区同地段同用途新建商品房交易平均价格；9月2日，被告对该价格和房屋拆迁评估价格予以公示。原告房屋评估价为2451元/平方米，该价格经重庆市国土资源房屋 ，在三十日内作出行政裁决，程序合法。 关于上诉人认为评估报告中将其房屋以砖混结构报评，致使其房屋评估价值偏低，评估不合法的问题。根据重庆市国土资源和 ...

，认为：1、这份鉴定意见书申请的程序不合法，因为根据城市拆迁估价指导意见以及湖南城市房屋拆迁管理规定，拆迁当事人对评估有异议的，可以在5天内向房屋评估 湖南邵阳经济开发区X组织机构代码证。 本院认为，本案争议的焦点是两原告要求撤销拆迁补偿安置协议的主张能否成立，换言之，即两原告的撤销权是否消灭。撤销权 ...

意见，普陀房管局遂在法定期限内作出房屋拆迁裁决，其执法程序合法。普陀房管局所作房屋拆迁裁决对被拆迁房屋的租赁情况、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算 判的意见无事实依据。马某因解困分配过住房，不应被认定为安置人口，符合《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》中有关规定。上诉人认为 ...

，闸北住房局作出被诉房屋拆迁裁决，执法程序合法。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，拆迁房屋的房地产市场评估单价由具有房屋拆迁估价资格的房地产估价机构 。判决后，朱A不服，向本院提起上诉。 上诉人朱A上诉称：拆迁许可证延期不合法，被上诉人闸北住房局于2009年10月24日对上诉人户实施行政裁决 ...

建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁裁决书及拆许字（2007）第X号拆迁许可证程序合法，事实证据充分，不存在违法行政问题。理由如下：1、 评估测绘有限公司作出的估价报告及该公司营业执照、资质证书、柳河县人民政府关于成立柳河县房屋拆迁评估专家委员会的通知及该专家委员会作出的柳房拆鉴字（2007）X号裁定书 ...

合法经营资质的北关农具厂，而被告却以自然人为主体做出行政裁决，其行为明显存在程序的不合法，应依法予以纠正。二、该裁决书所列明的补偿数额x元的依据是某 的部门对拆迁物进行评估，并按评估价进行补偿并无不当。我办做出的榆房拆裁字（2008）第X号《房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、程序合法，适用法律准确，请求 ...

的被拆迁人的多数意见，确定武义县中正房地产价格评估有限公司为房屋拆迁价格评估机构并予以了公告。2003年6月12日，由于原武义县城市建设发展有限公司与原武义县投资托管 未予参加及作出选择，被告在听取第三人意见后作出裁决，程序合法。被告依据《城市房屋拆迁管理条例》等规定，对第三人的裁决申请作出裁决，适用 ...

及补偿安置事宜与何某某进行协商，但双方未能达成拆迁协议。之后储备中心申请复估，国泰评估公司和柳州市房屋拆迁评估技术委员会均维持原估价结果。此后，储备中心与 ，市拆迁办依其申请作出裁决也是不合法的。三、柳拆裁字[2009]X号裁决明显缺乏事实根据和法律依据。体现在：1、被上诉人未提供“人民医院及周边旧城 ...