某开始对房屋进行装修。嗣后经周某委托，苏州宜居丁渤投资置业咨询服务有限公司对房屋进行了验收，并于2010年5月9日出具了《检测验收报告》，该报告载明了房屋二楼北卧室的净高为2.52米等问题。因周某向宜兴市建设工程质量监督站投诉房屋质量问题，宜兴市建设工程质量监督站遂于2010年5月26日、6月2 ...

对房屋进行装修。嗣后经史某甲、史某乙委托，苏州宜居丁渤投资置业咨询服务有限公司对房屋进行了验收，并于2010年5月9日出具了《检测验收报告》，该报告 .52米等问题。因史某甲、史某乙向宜兴市建设工程质量监督站投诉房屋质量问题，宜兴市建设工程质量监督站遂于2010年5月26日、6月2日先后出具了《中星湖 ...

住宅质量保证书中是有5年保修期的规定，但究竟是房屋质量问题还是使用不当造成渗漏原因不明。现原告起诉依据不充分，原告要求其承担律师费缺乏法律依据，不同意原告 一致陈述佐证。 审理中，本院委托上海大华工程造价咨询有限公司对系争房屋进行修复费用鉴定。鉴定结论为系争房屋的修复费用为x元。经质证，双方均无异议 ...

上诉人）：喻某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人：乔治，河南省法律咨询协会法务人员。 委托代理人：楚某某，女，X年X月X日出生。 被申请人（一审 。请求撤销生效判决，对本案进行再审。 被申请人丁某某答辩称：因房屋质量问题，金成公司将喻某某所分涉案房屋进行了调换，喻某某向金成公司出具了承诺书，喻某某 ...

权不交付房屋； 46、云波四社白汁小区房屋钢筋混凝土板开裂咨询意见，欲证明房屋不存在质量问题。 经质证，原告云波四社对证据1-31的真实性无异议，但 建房系用于社员居住，在施工合同订立时并未明确系用于对外出租，租金损失并不在房屋质量问题所产生的责任范围内，故本院对原告的该请求不予支持，关于检测、鉴定、 ...

乙、张××同时购买被告蔡某丁水泥的宋××等人也出现房屋质量问题；第六组：1、商丘市创新建设工程造价咨询有限公司资质证；2、商丘市创新建设工程造价咨询 ；张××的录音与对张××的调查笔录互相印证，客观真实；商丘市创新建设工程造价咨询有限公司是经河南省建设厅核准的、具有资质的鉴定机构，其所作出的鉴定是有效 ...

）。 上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）因与上诉人洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）、洛阳港兴房地产开发有限公司（以下简称港兴 桩基工程偏移，润峰公司支付纠正费用14.x万元；2、1#楼主体工程因质量问题发生修复费用19.x万元；3、工程逾期交工造成润峰公司销售成本增加支出 ...

，第三人蒋某某，本案鉴定人上海文汇工程咨询有限公司(以下简称文汇工程公司)的造价工程师王晓琦、郝彩霞以及同济大学房屋质量检测站(下文简称同济大学监测站)赵鸣到庭 份附图），均经双方当事人依法质证。原、被告均确认本案工程存在房屋质量问题，该质量问题至今未作妥善处理。 诉讼中，被告表示基于其撤回反诉，故另 ...

申请对原告承建的3#、4#楼的实际建筑面积，法院委托河南弘桥工程造价咨询有限公司进行了司法鉴定，鉴定结论为3#楼实际建筑面积为4025.15平方米，4#楼 公司给付其因此而产生的利息、诉讼费、赔偿费费用证据不足，原审支持因该房屋质量问题而需要的修复费用3390元理由正当。 综上，正道公司应当实际支付广 ...

通公司对系争工程项目的装饰咨询过程中，向宏通公司提出了宁波建设用C20细石砼找坡施工，已造成屋面荷载超过设计要求，房屋质量因此存在隐患之问题。1998 了工程款等相关费用。 12、2001年12月5日，宏通公司就上述系争之房屋质量问题诉至原审法院。审理中，原审法院于2002年1月30日委托上海房屋质量 ...