2月的物业管理费62,988.60元，依据充分，本院予以支持。关于被告提出房屋质量问题，希望被告能查明原因，及时主张自己的合法权利。 至于原告诉请的滞纳金 ，判决如下： 一、被告黄某乙于本判决生效后十日内支付原告甲房地产咨询（上海）有限公司自2009年9月至2010年2月的物业管理费62,988.60 ...

，借款利息90万元，固定资产损失（略）.3元。一审法院委托甘肃信诺房地产咨询估价中心出具的“2001年9月30日及2001年10月15日房地产估价报告” 红丽园公司又多次致函诚信公司督促出租人尽快解决房屋质量问题，诚信公司复函不承认出租房屋存在严重质量问题，以后才提出价值9000余元的维修计划，应当 ...

，李某在信和公司的“普罗旺世业主入伙验房表”上签署了6项质量问题。2009年6月19日，河南万家验房技术咨询服务中心受张某委托对前述房屋进行现场验房， 该复印件经核对可以证明其真实性，并且信和公司在庭审中表示，张某、李某所说的房屋质量问题部分存在并进行了整改，张某、李某可以随时来领钥匙，加之张某、李某 ...

、三层地板砖修理费用作出评估。2008年6月3日南阳市建兴工程造价咨询事务所做出结论，该房屋进行加固，拆除重建、修理费用共计x.72元，为此支付鉴定费7000元。 可加固观察，但造价鉴定却以一、二层加固，三层拆除重建作出；房屋质量问题被上诉人也有责任，其提供的建筑材料不合格；地板砖空鼓只是部分空鼓， ...

由长沙市X村委会和湖南某建设公司承担一审诉讼费用。 诉讼中，赵某申请对诉争的房屋质量问题进行司法鉴定。2010年1月26日，原审法院委托湖南省房协司法鉴定中心对赵某房屋质量进行司法技术鉴定。该鉴定中心于同年4月20日作出《关于赵某房屋鉴定报告》，鉴定咨询结论为：(一)该房屋整体不属 ...

质量监督站（以下简称质监站）和HSH镇房地产开发公司进行了咨询。质监站和HSH镇房地产开发公司分别向被申请人作了书面确认和说明。 对于被申请人向申请人和仲裁庭出示 ，要求解除合同，没有法律依据。 （五）关于所交房屋的质量问题 申请人就其所提出的房屋质量问题没有提供客观、具体、科学和定性定量的证据材料， ...

质量监督站（以下简称质监站）和HSH镇房地产开发公司进行了咨询。质监站和HSH镇房地产开发公司分别向被申请人作了书面确认和说明。 对于被申请人向申请人和仲裁庭出示 ，要求解除合同，没有法律依据。 （五）关于所交房屋的质量问题 申请人就其所提出的房屋质量问题没有提供客观、具体、科学和定性定量的证据材料， ...

具备鉴定资质为由未接受委托。后上诉人自行到济南寻找鉴定机构，经咨询，有关单位以所鉴定的房屋过小为由，拒绝接受委托。上诉人与被上诉人之间无书面建筑合同， 提供证据反驳上诉人在二审中提交的东营市房产管理局出具的“关于刘某甲所建房屋质量问题的说明”，故对被上诉人的此项抗辩主张，本院不予采信。上诉人的房屋存在 ...

当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：王某自建筑公司购买上述房屋入住后，因为房屋质量问题，王某多次要求建筑公司予以修理，但是建筑公司均没有予以解决 层开裂脱落及粘结不牢现象，不符合相应规范的规定。北京广达精捷信咨询有限公司对上述工程修复费用鉴定为15185元。上述鉴定结论在一审法院审理中经过质证 ...

开始对房屋进行装修。嗣后经刘某某委托，苏州宜居丁渤投资置业咨询服务有限公司对房屋进行了验收，并于2010年5月9日出具了《检测验收报告》，该报告载明了房屋二层北卧室的净高为2.52米等问题。因刘某某向宜兴市建设工程质量监督站投诉房屋质量问题，宜兴市建设工程质量监督站遂于2010年5月26日、6月2 ...