提供的城北派出所关于彭家蓉生育有两被上诉人及原审被告的证明材料、上诉人龙某某提供的房屋买卖协议书、购房款收据及各方当事人陈某为证，证据均经原审庭审质证及二审审核， ，他们对争议房屋均享有平等继承权。陈某丙未征得彭家蓉的合法继承人陈某乙、陈某甲同意，将彭家蓉遗产私自卖给上诉人龙某某，违背我国继承法的规定 ...

男，X年X月X日出生。 原告王某甲与被告王某乙、第三人王某丙遗产继承纠纷一案，本院于2008年9月24日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序， 三人因无房屋居住，经多方协商才得以搬入最小一间房屋居住。原告多次找被告协商未果。为此，依照《继承法》的相关规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王某乙 ...

略）。 本院于2009年3月2日受理了原告张景仁、张经义与被告张某某遗产继承纠纷一案。依法适用普通程序由审判员谭鹏飞担任审判长，审判员杜敏、代理审判员喻 中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 位于株洲市芦淞区贺家土X栋X号房屋归被告张某某所有，被告张某某给付原告张景仁、张经义各x元。 本案 ...

不复存在，现被拆迁的砖瓦结构的房屋已不属于遗产，原告无权继承。4、本案已过诉讼时效期限。根据《中华人民共和国继承法》第某条规定，继承权纠纷 雅居B栋X号房X层（二室一厅），建筑面积64.39m2，房屋单价3250元/m2,计209268元。3、应补差价141600元-209268元=-67668元。三 ...

书遗嘱合法有效。三是原审判决认定事实错误。请求依法撤销原判，改判三被上诉人不再享有继承份额。 本院二审除对一审查明的事实予以确认外，另查明，1990年5月22 被上诉人父母相继死亡后，留下遗产房屋一座，理应由原审上诉人、原审被上诉人共同继承。虽然张XX生前留下代书遗嘱一份，但依照继承法的规定，代书遗嘱 ...

权利，故在宋某碧去世后，宋某碧与陈某某的共同共有关系终止。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果 土家族苗族自治县X镇X路X号门面房屋遗产已经进行了分配处理，而宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己放弃了对该遗产的继承，且宋某乙、宋某丙 ...

规定，本院予以采纳。但其提出为父母办理丧葬事多支付的费用，要求从父母遗产中扣除，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入； (二)公民的房屋、储蓄和 ...

的协议签订，说明余某戊已经放弃了对余某龙的遗产继承。1992年协议签订后，余某乙、余某丙对余某龙的房屋进行了翻修，故原判判决由余某甲与余某丁 进行了安葬，而余某己、余某丙对此没有法定的赡养扶助义务，故根据《中华人民共和国继承法》第十四条“……或继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以适当分给他们适当的 ...

云死亡后其配偶、子女依据《继承法》的规定均有继承的份额，现被告叶某丁领走房屋补偿款。叶某丁拒不分配叶某云的遗产。另查明，被告叶某丁与 原告主张继承遗产已超过诉讼时效。三原告于2008年9月5日以书面形式明确表示放弃财产继承，三原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告叶某 ...

知道其权利被侵犯之日起计算”的规定，三被上诉人于1996年就“应当知道”上诉人继承诉争房产，因此，本案已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。1、2006年 区X镇X村民委员会公告通知上诉人继承岑某颜的房屋。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产 ...