的多少面积原告要求分得52.32平方米的二分之一，被告坚持原告只能分得属陶某清遗产部分的5.05平方米。双方各持己见，未能达成调解协议。 上述事实，有双方当事人的 多分。 另外，原、被告均表示对遗产房屋不进行评估，只能按实物进行分配。 综上所述，特依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第二 ...

的多少面积原告要求分得52.32平方米的二分之一，被告坚持原告只能分得属陶某清遗产部分的5.05平方米。双方各持己见，未能达成调解协议。 上述事实，有双方当事人的 多分。 另外，原、被告均表示对遗产房屋不进行评估，只能按实物进行分配。 综上所述，特依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第二 ...

略）。 委托代理人董学智，海南富安律师事务所律师。 上诉人刘某甲因遗产继承纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起 平方米，实际建筑面积为270平方米，分割该房会影响房屋结构及居住质量，原告文某、文某主张共同共有符合《继承法》的规定，应予支持。被告刘某甲主张按照 ...

，倪某潮未经财产共有人同意和授权，无权将共有财产单方赠与他人；其次，讼争房屋没有办理过户手续，所有权尚未转移。根据司法部《赠与公证细则》第七条规定“办理不动产 份额，另一半的份额为倪某潮的遗产，倪某潮遗产部分由其法定继承人继承符合我国继承法的规定。考虑“56、X号”房屋建筑结构的实际情况，首层是铺面， ...

律师事务所江门分所律师。 上诉人叶某某、刘某甲因遗产继承纠纷一案，不服台山市人民法院(2001)台法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 该遗赠条件成就的被上诉人举证，而不是由上诉人举证。三、原审判决讼争房屋全部归被上诉人刘某乙所有，明显偏袒，司法不公。(一)江门市中级人民法院作出的行政 ...

共同出资拆除重建并装修了该房，已根本上改变了原来房屋的结构。故该房应视为李伍妹与上诉人杜某甲的共同财产。依照我国(继承法)第26条第2款之规定，在处理该财产时 能力，并一直由上诉人杜某甲抚养，根据我国《继承法》第十三条规定，应当对其予以照顾。据此，原审被告杜某丁在该遗产中可分得（略）元，尚余（略）.1 ...

时，关于财产双方两不找的意见，因无证据证明二原告放弃继承遗产的表示，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某三条、 ；3、养女张某甲依据婚姻法、继承法等法律的规定应当享有继承权。综上，请求对一审判决予以维持。 原审第某人张某甲秀答辩称：不知晓房屋抵押贷款的用途，张某乙抚养费 ...

并负担本案诉讼费。 原审判决认为，顺德市X镇X街X号之二房屋是李惠兴的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，其子女即苏某夷及三原告 作为定案的依据。其次，早在2000年11月7日，我与碧江办事处签订的《房屋建筑物拆迁安置协议书》之后的一个星期左右，被上诉人苏某乙来我家中询问卖屋的事情， ...

、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬遗产继承纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2008年11月11日作出(2008)南法民初字第X号民事判决，刘某乙对该判决不服 刘某乙处)。2007年因重庆教育学院在该村征地，刘某成与庞吉芬仍然享有房屋安置费的补偿权利，每人享受x元，双方共计取得x元；2008年因黄某垭镇X ...

甲、欧某乙、欧某小山、欧某小兰诉被告欧某丁、欧某戊、欧某己遗产继承纠纷一案，本院受理后，经审查追加欧某小杰为共同原告，依法由审判员谭国勇 某戊、欧某己表示要求返还他们赡养曾令芳出的钱，被告欧某丁则百般阻挠原告处理房屋。综上所述，特提起诉讼，请求法院依法对欧某义夫妇遗留土砖瓦房进行分割处理。 被告欧某丁 ...