》未作规定的，适用《中华人民共和国合同法》。 有关承运人是否负有向收货人或托运人通知货物到港义务的问题，《中华人民共和国海商法》并未作出直接、明确的规定 规定的，适用《中华人民共和国合同法》。刘某公司作为本案海上货物运输合同的托运人合法持有全套正本提单，其依法享有海上货物运输合同及提单项下的合法权利。 ...

，同时证明被告中海公司是与TSR公司签订的运输合同，TSR是本案货物的托运人。 被告船代公司没有证据提供。 被告船代公司没有证据提供。 原告对被告中 证据中有关曼顿公司同意将货物转卖的内容的真实性无法认定，同时原告提供的提单托运人曼顿公司的函电对TSR公司发给货物代理人转述曼顿公司及KPS公司关于某意 ...

。 本院对于被告提供的证据1，2009年1月23日的包某票票面记载了托运人及收货人的部分信息，收货人详细地址及邮政编码未填写，运价里程为1204千米，运 25日到达，未超过运到期限；《中华人民共和国铁路法》第十九条规定“托运人应当如实填报托运单，……”、《中华人民共和国铁道部铁路旅客运输规程》第六十条 ...

，责任不在韩进海运，而在货方，依照《中华人民共和国海商法》的规定，托运人托运危险货物，应当依照有关海上危险货物运输的规定，妥善包装，作出危险品标志和标签，并将其正式名称和性质以及应当采取的预防危害措施书面通知承运人，托运人对承运人因运输此类货物所受到的损害，应当负赔偿责任，连云港医保应对此承担 ...

的货代公司向被上诉人确认涉案危险货物运费即相关费用；同时证明上诉人涉案危险货物托运人； 5、商业发票。证明上诉人是货主，货物的交易方式为CIF； 6、 本案的依据。被上诉人怡诚公司提交的证据，可以证明上诉人是涉案危险货物的托运人，对造成涉案危险品货物泄漏应当承担相应的民事责任。被上诉人怡诚公司在庭审后 ...

，而否认与华美公司的海上货物运输合同关系。应当指出，这种实际承运人没有与托运人签订海上货物运输合同或接受其货物运输的委托，而接受契约承运人委托的做法 公司无法证明自己是代理人，不能改变自己制作的提单样稿上承运人的地位。由于托运人采用8mm钢丝绳捆绑锅炉，不适合海上运输，导致遇到风浪钢丝绳断裂造成货损， ...

相互印证。由此可见，中顺公司作为卖方向美国商品公司出售了该案所涉货物，作为托运人与帕某某公司、帕某某香港公司存在海上货物运输合同，并且作为信用证的受益人与 国的要求(比如为了转卖的方便)、进口国对进口配额的限制等问题。卖方或真正托运人的名称不出现在商业发票、装箱单和信用证等单证上，是为了买卖双方的便利 ...

，责任不在韩进海运，而在货方，依照《中华人民共和国海商法》的规定，托运人托运危险货物，应当依照有关海上危险货物运输的规定，妥善包装，作出危险品标志和标签，并将其正式名称和性质以及应当采取的预防危害措施书面通知承运人，托运人对承运人因运输此类货物所受到的损害，应当负赔偿责任，连云港医保应对此承担 ...

全部霉变报废。娄底站以托运人和发站尚未赶到，“无场地、不安全”为由，对托运人的请求置之不理。同月17日，在托运人和发站工作人员赶到事故发生地，发现水湿 得到与会各方认可。经审查，《纪要》中对此节事实表述为:“……经会同萧山西站及托运人清理，56件完好件，另其全部货物均有不同程度受损，损失价值182， ...

，分别多次通过xx货运站发送过货物，并委托xx货运站代收货款，在xx货运站向托运人提供的长沙市xx物流货运单上，其中“代收款”一栏内均填写有代收货款的具体金额 凭证，徐xx等人持有该货运单第二联即客户联的原件，可以证明持有人即为托运人，何况李某和沈某于2010年11月份对xx货运站所拖欠的部分代收货款 ...