刘某某的住房是采取包工包料方式发包的，安全义务应由承包人负责。张某某不是刘某某雇请的民工，雇员受伤应由雇主承担赔偿，刘某某对雇员的损失无赔偿义务。吊 ，被告刘某某应与被告苏某某对原告的损失承担连带责任。同理，被告龙某某既是承包人又是分包人，与被告苏某某对原告的损失亦承担连带责任。被告苏某某以应适用过错 ...

的一致。 本院认为，本案双方当事人在二审争议的焦点是彭某某与高某某是否为合伙承包人、方赛的雇主是谁、方赛的损失应如何承担等问题。 一、彭某某与 雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，付某某作为雇主，应对方赛受伤所致损失承担赔偿责任。高某某为彭某某提供了伪造的“岳阳鼎美工程公司”施工资质 ...

，应承担相应的责任。 牛某某针对济源市X路管理处的上诉答辩称：其不是实际承包人，济源市X路管理处不应承担责任，对济源市X路管理处的上诉内容无异议。 薛某某 ；而本次事故的直接原因是由于薛某某在驾驶过程中未确保安全造成了赵某某受伤，薛某某本身存在重大过失，应当与雇主石某某承担连带赔偿责任。原审法院确定由 ...

。原告袁某某诉称其时受雇于被告周某甲从事建筑工作并在工作中受伤，被告周某甲辩称其不是承包人，因原告有二位和原告同时工作的证人周某须和周某丙先为 发放的情况，周某乙也证明其工程款付给了周某甲等事实，一审法院认定周某甲系工程承包人，判决周某甲承担本案赔偿责任正确。关于一审是否漏列当事人的问题。因周某丁不是 ...

。2008年3月12日周XX在工作中受伤，事实存在，予以认定。原告周XX称其是被告魏某乙雇佣的民工，因漯河X小学餐厅承包人是被告魏某甲，并非魏某乙 所作出的漯XX司鉴所（2009）临鉴字第××号司法鉴定书本院不予采信。因周XX受伤住院是事实，对周XX合理的诉请本院应予支持。周XX是在城镇居住和工作，其 ...

，被告虽口头提醒原告注意安全，但作为雇主没有提供相应的安全生产条件，原告受伤的主要原因在于安全设施不到位，故被告应承担对此事故的主要责任即承担85%的 对其工程建设以及资产等有所有权、管理权且是受益人，故也应当承担发包方的选任承包人的连带责任。本院认为，按照谁投资谁所有原则，仙桃小学的校舍所有权应归 ...

69246元、误工费12695.1元、交通费300元，以上共计4968.38元。原告孙某受伤期间，被告先锋砖厂负责人杨某乙支付原告医疗费10000元。剔除被告杨某乙已 刘某、郭某作为发包人，应对孙某受伤造成的损失承担连带赔偿责任。被告新桥河镇政府并非发包人、承包人，亦非出资人和经营者，故新桥河镇政府 ...

安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。原告尚某某在雇佣活动中因生产事故受伤，被告焦某某应当知道接受发包业务的雇主周某甲、周某乙无相应资质，不 部分证人证言，并且尚某某出事时是和周某乙在一起。因此认定周某乙是承包人的证据不足。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

法无据。3、假如将被告认定为雇主，因该工程发包方系张存功，第一承包人金文中，第二承包人娄季中，在发包工程中均没有审查对方资质，存在过错，应与被告 元／年计算其残疾赔偿金，属于处分自己的民事权利，故本院予以采纳。关于被告辩称原告受伤是自身存在重大过错造成的，因被告未提供充足证据予以证实，故本院不予采信。 ...

予以处罚，临时工的工伤待遇也应由包工负责人承担......”据此，对被告的伤，应由砖机承包人刘某某承担赔偿责任，而X号复函是针对建筑和拆迁作业中无效承包关系所作出的 工人，因此不属于因工受伤，但被告在砖机上发生事故是事实，对此损害结果原、被告及第三人均有责任。第三人刘某某作为砖机承包人，对其承包的砖机 ...