号。 负责人：岑某，行长。 诉讼代理人：罗涛，中国农业银行广东省分行营业部法律顾问。 诉讼代理人：关枫，中国农业银行广州市流花支行职员。 被上诉人(原审被告)： 承诺书》依法不具有债务转移的法律效力。(1)《承诺书》是被上诉人张槎镇政府、张槎财政所违反国家的法律法规、违背了张槎信用社的真实意思、由张槎 ...

三期)。(四)1997年10月6日，被告分别领取上述地段2203平方米、2048平方米土地的穗府国用(1997)字第特025、X号《国有土地使用证》。(五)2001 的内容，应视为双方终止原合作合同关系、确认双方债权债务关系的清结协议，具有独立的法律效力，应为合法有效。该承诺书中关于还款数额和还款期限 ...

有二，现逐一分析认定如下：一、关于被告大丰公司出具的承诺书的法律性质以及大丰公司因此在本案中应承担的民事责任。本院认为，被告大丰公司向信用联社出具的承诺书系其 而该条款的内容是涞滩信用社与万乐公司对双方以外的他人权利义务的约定，故该条款并不能产生法律效力，也不能因此就使涞滩信用社就该条款对担保中心负上 ...

国公王某腾退保护工作；对于上述资金使用，保证人承诺如华商金安所有出资人提供的流动资金借款达到4000万元以上，则对于华商金安所应承担某向出资人支付借款收益的义务 。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。张某及华商金安公司均称宫巨涛系中海 ...

公王某腾退保护工作；对于上述资金使用，保证人承诺如华商金安公司所有出资人提供的流动资金借款达到4000万元以上，则对于华商金安公司所应承担某向出资人支付借款收益的 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。韩某及华商金安公司均称宫巨涛系中海 ...

国公王某腾退保护工作；对于上述资金使用，保证人承诺如华商金安所有出资人提供的流动资金借款达到4000万元以上，则对于华商金安所应承担某向出资人支付借款收益的义务 。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。刘某及华商金安公司均称宫巨涛系中海 ...

会议上一致同意在2010年8月6日前提前向华商金安公司偿还4920万元流动资金借款的本金和利息，并形成股东会决议，依据华商金安公司与49位借款人于2008年11 。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。何某及华商金安公司均称宫巨涛系中海 ...

会议山一致同意在2010年8月6日前提前向华商金安公司偿还4920万元流动资金借款的本金和利息，并形成股东会决议，依据华商金安公司与49位借款人于2008年11 。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。徐某及华商金安公司均称宫巨涛系中海 ...

会议上一致同意在2010年8月6日前提前向华商金安公司偿还4920万元流动资金借款的本金和利息，并形成股东会决议，依据华商金安公司与49位借款人于2008年11 。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。崔某及华商金安公司均称宫巨涛系中海 ...

某司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款的本金和利息，并书面通知中新开公司将该笔款项汇入借款人指定账户；本承诺书 。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。安某及华商金安某司均称宫巨涛系中 ...