另一方解决特定技术问题所订立的合同。技术服务合同的双方当事人，是一种特殊的劳务关系，受托人应当按照委托人要求完成约定的专业技术工作，解决特定 瓶合格率、生物转化率和商品率。“生物转化率”只是其中一个标准之一，因协议中约定的“产品合格率”指向不明，故不能当然地理解“产品合格率”即为“生物转化率”。且诉讼 ...

。因此，两被上诉人违背承诺，没有支付相应的利润分成。4、本案是技术服务合同纠纷而非技术转让合同纠纷。技术服务合同的标的是技术服务行为，该行为并非单一技术， 。原审判决在认定事实时，以笼统的“技术合同”混淆了技术服务合同与技术转让合同的区别，要求上诉人证明技术的掌握是错误的。上述《补充协意》及上诉人为 ...

的相应业务需求，验收通过”，并共同签署了验收报告。该验收报告第四条“服务承诺”再次强调：“综合MIS系统验收后，天丽科技有限公司将严格履行与三门峡市自来水公司 的违约行为是客观存在的。 二、原告要求解除其与被告签订的天丽鸟综合MIS系统V1.0技术服务合同的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。因为被告 ...

日前达到本标准要求。在审理过程中，经合议庭告知，福康医院与艾环公司就涉案工程支出均不申请鉴定。 原审法院认为，一、涉案技术服务合同的效力问题 人有决定权地选择了x/1996标准，所以原审判决上诉人承担主要过错责任是错误的，并且通过以上分析可以得知被上诉人应承担过错责任。三、原审判决由于错误适用法律从而 ...

，原审法院不予支持。 综上，原审法院认为，涉案的技术服务合同的履行需合同双方即机械电脑公司和牛路企业公司的相互合作，现双方合作己经破裂，且均表示 上诉人同意并支付相应经济补偿金。本院认为，鉴于被上诉人起诉要求解除系争技术服务合同，而在原审2006年2月4日的庭审中，上诉人也明确表示对该诉请“没有异议， ...

师资、时间、内容进行培训，导致机械电脑公司未能通过2005年3月的预审，要求牛路企业公司按约履行合同义务。 五、2005年11月16日，长宁区公证处接受牛路 反诉意见，本院不予支持。 综上，本院认为，涉案的技术服务合同的履行需合同双方即机械电脑公司和牛路企业公司的相互合作，现双方合作己经破裂，且均表示 ...

于2004年11月20日向原审法院提出申请，要求法院依职权调查收集戴某某在与福成公司订立的线材散冷技术服务合同期间，私自向玉昆钢铁集团有限公司提供散冷 错误的上诉理由不能成立。答辩人与上诉人在2002年10月20日订立技术服务合同的目的之一就是为了保证2002年10月9日已与广西贵港市强力钢业有限公司 ...

服务的内容看完全一致，所以江某某就同一技术服务要求中亚公司再向其个人支付技术服务费，违反了公平原则，应确认该合同无效。同时，江某某在代表西南设计院履行 上海宝钢等有关工程项目洽谈，是否是双方履行技术服务合同的行为。 经庭审质证，双方当事人对一审判决认定的涉及本案焦点的上述主要事实无异议。但江某某认为其 ...

验收合格，因此，其无权要求翰泽公司支付该费用。同时，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款规定：“技术服务合同的受托人未按照合同约定 号民事判决第一项、第二项； 三、驳回反诉原告广西壮族自治区地质矿产测试研究中心的诉讼请求。 一审本诉案件受理费300元，由翰泽公司负担；反诉案件受理费181元 ...

。我和哈科确有协议，该协议时我们两个公司之间的协议，一切与韩先生无关……我只是要求哈科支付我的佣金……该项目的主要工作来自于北京，我们做了关键的工作及 投某工作。现哈科公司已成功中标，应当认为哈科宁波公司与信息公司、机械公司缔结技术服务合同的目的已经实现。即使哈科宁波认为其非西航发公司项目的中标公司， ...