，依法组成合议庭，对申请执行的《质量技术监督行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为：湖南省江华瑶族自治县质量技术监督局认定被执行人连州市红光水泥有限公司生产 的3%加处罚款）。该申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三 ...

，依法组成合议庭，对申请执行的《质量技术监督行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为：湖南省江华瑶族自治县质量技术监督局认定被执行人广西易多收生物科技有限公司生产 的3%加处罚款）。该申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九 ...

汉族，吉林省榆树市人，干部，现住（略）。 原告王某不服被告榆树市质量技术监督局行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某 4000元。请求法院撤销被告作出的(2000)榆质技监罚字第（略）号行政处罚决定书。 被告辩称：原告非法组装假冒他人品牌、产地的自行车进行销售违反了《中华 ...

代理人：谢某某，该局干部。 原告珠海康乃馨生物化妆品有限公司诉被告广东省珠海市质量技术监督局行政处罚案，本院受理后，依法审查了本案。 原告诉称：原告为生产 ，被告于2001年12月29日向原告发出(珠)质技监罚字[2001]第ZX号《行政处罚决定书》，对原告处以“没收非法所得（略）元和罚款327元”的 ...

副局长。 委托代理人李某乙，男，长岭县质量技术监督局稽查分局，分局长。 原告崔某某不服长岭县质量技术监督局行政处罚决定，于2009年8月18日向本院提起行政诉讼 监督局作出（吉长）质技监罚字[2009]第X号《行政处罚决定书》，认定事实不清，程序违法，要求撤销该决定，原告崔某某提供的证据不足以证明其 ...

洛市）质技监罚字（2009）第X号行政处罚决定书，给予原告处30万元罚款的行政处罚。被告洛阳市质量技术监督局行政处罚依据的事实和适用的法律都是错误的。 川县检察院等部门成立调查组，对事故发生的原因进行了调查。经调查、勘察、技术鉴定、询问当事人和判断，调查组最终认定这是一起人员违章作业，在锅炉严重缺水、 ...

技术监督局作出的临质监罚字（2007）第X号行政处罚决定书，并由技术监督局承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2008年3月26日作出（2008）临行初 一个个体工商户，不是取得法人资格的企业，更不属于《民事诉讼法》及《行政诉讼法》规定的取得营业执照的其他组织，仅仅是一个有营业执照的个体工商户，因此即使 ...

错误。被上诉人对工程进行检查并提出意见后，上诉人已进行了整改。被上诉人的处罚决定是上诉人整改后作出的，但整改后被上诉人没有进行检查过。被上诉人是处罚 ，本院不予支持。 综上，被上诉人宾阳县质量技术监督局作出的（宾）质技监罚字[2008]第X号《质量技术监督行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据确凿，适用 ...

樊某某，被告的全权代理人李某某、茹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新乡市北站区技术监督局于98年3月17日，依照《河南省标准化管理办法》第26条的规定，对光 内制定标准、备案为由，下达了(1998)新北技监罚字第X号行政处罚决定书。原告诉称北站区技术监督局光说办标准，没说办几个，多少钱，怎样办， ...

双方当事人围绕上述争议焦点问题进行了举证和质证。 一、就第一个焦点问题，被告市技术监督局提供的主要证据材料有：1、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条 2日被告作出了(1998)松技监字（略）号行政处罚决定书。具体内容为：1、责令停止销售，把不合格面粉做技术处理，达到合格水平；2、处以该批商品 ...