被追缴，损害结果轻，希望从轻处罚。三、被告人的抢劫罪名是由抢夺转化，且所抢财物被全部追回，在处罚时应有区别。四、被告人郭某某认罪态度较好，可酌情从轻 事实。 8、被害人何某某陈述证实，2009年4月14日晚10点多，她一个人步行至莲湖路与北团结十字路口时，突然从身后冲出一辆电动车，将她手上的皮包抢走， ...

构成抢夺罪，审理认为，本案区分抢劫罪与抢夺罪的关键在于二罪客观区别，即把握行为人取得财物时是否实施侵犯他人人身的行为，行为人凭借暴力、暴力威胁及其他侵犯人身 稳摔倒在地不同。因此，辩护人认为系抢夺罪的意见与法律规定不符，不予采纳。对被告人及辩护人提到抢劫现金几十元的辩解意见，审理认为，被害人对包内现金 ...

被害人直接支付金钱的行为，是被告人秦某在强迫交易的前提下，被害人自行选择的结果，与抢劫有质的区别。综上，被告人秦某的行为只能构成强迫交易罪；2、被告人秦某有 第五十六条、第六十九条、第七十条以及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条、第九条第二款之规定，判决如下： 一、 ...

钱才交给刘某壬，在此期间，剩余的x元与被告人颜某甲所输掉的5000元在手感上有明显的区别，其应该明显感觉所收到的钱不止其所输掉的x元，故对 十五条第一款，第二十七条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： ...

鹤岗市，小学文化，无业，户籍地为黑龙江省鹤岗市兴安区X路X委X组；因犯抢夺罪，于2000年8月被判处有期徒刑7个月，同年12月刑满释放；现因涉嫌犯 的辩护人关于韩某某没有抢劫的主观故意，其行为不构成抢劫罪，且行为手段不具有当场性，符合敲诈勒索罪构成的辩护意见，法庭认为，被告人石某因琐事与被害人杨某乙 ...

王XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其余各被告人在共同犯罪过程中虽作用有所区别，但根据其具体行为，尚不足以区分主从。上列各被告人归案后坦白、认罪态度较好 被告人李X上诉及其辩护人辩称在抢劫犯罪中，李某本上未实施过暴力行为，仅跟随、协助性参与，起次要作用，系从犯；与同案被告人胡XX的作用相比，原判对其 ...

以为我们把他们的车子刮了，当他们用枪指着叫我们下车的时候，又以为是抢劫的。自己说你们要钱给你们，那伙人又不要钱，只是叫我们下车。刘××先下车， 、减轻处罚的问题。经查，在本案的共同犯罪中，被告人李某某与被告人余某某的作用并无明显区别，因此，被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系从犯辩护意见不成立，不予 ...

公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2009〕第x号关于第x号“天线宝宝”商标争议裁定（简称第 天线宝宝公司恶意侵占拉格道尔公司的无形财产及其商誉的行为性质恶劣，与公然抢劫、抢夺他人的有形财产并无实质区别，不仅侵犯他人在先民事权益，而且严重 ...