因涉嫌抢夺罪于2010年9月9日被郏县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2010年9月20日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。 郏县人民检察院以郏检刑诉[2010 供述，被告人供述不足于完全采信；第四，抢夺罪与抢劫罪的区别在于抢夺罪使用强力，并作用于被抢夺的财物，而抢劫罪则是使用暴力，并施加于被害人，强制 ...

提出去搞点活动（即去偷或抢），其答应了。之后先去下湄桥加油站加油，在加油站其与李某某聊了几句。在下湄桥饲料街看见一个30多岁的妇女双手扶着摩托车 强拉硬拽的方法劫取财物，应以抢劫罪定罪处罚。抢夺犯罪和抢劫犯罪虽然都是抢，犯罪目的也相同，但有本质的区别。抢夺罪不使用暴力，而使用强力，并作用于被抢夺的财物 ...

大叫：“追上那个人。”我一看就知道是她遇上抢劫的了。这时那个三十多岁的年轻男子坐上停在一旁的那辆两轮摩托车，摩托车上另一个男子带着他往南边跑 的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲、韩某乙提出的自己没有用石头威胁群众，不是抢劫，是抢夺的辩解意见与查明的事实不付，本院不予采纳。被告人平某某在案件的侦查和 ...

、惯犯和初犯、智障人和正常某在量刑上的区别。 高某戊的辩护人所提辩护意见为：高某戊等人的行为是抢夺，不是抢劫，原判量刑过重。 杜某乙的辩护人对一审判决 是紫色踏板式两轮摩托车。 3、证人杨某证明，2006年6月6日晚上10时许，其与杜某乙在府学胡同东城法院西侧十几米某发现一深颜色踏板式两轮摩托车，杜某 ...

款、第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第三项第二款之规定，判决如下： 一、 的界限 绑架罪是侵害他人人身自由权利的犯罪，其与抢劫罪的区别在于：第一、主观方面不尽相同。抢劫罪中，行为人一般出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为，绑架罪中，行为人 ...

、抗拒抓捕、毁灭罪证”三种动机才转化为抢劫；2005年《最高人民法院关于审理抢劫抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》对于转化抢劫的认定又作了更具体的 赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证”而当场使用暴力转化为抢劫的情形，与本案被告人先行盗窃、后行抢劫的事实之间的区别，本院不予采纳。辩护人提出被告人家人对受害人退 ...

“被告人的行为是敲诈行为，而不是抢劫行为”的辩护意见不能成立。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条规定：具备劫取财物或者 辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。被告人甄某某与被告人齐某某在共同犯罪中所起的作用有一定的区别，但无明显的主从之分，辩护人认为应认定被告人齐某某为 ...

的暂时控制绝对不是刑法上所谓的占有，这两者有着本质的区别，那么，车辆的价值不应当计入抢劫的数额。3.《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 他让我找个笔，他一边说银行账号，我一边记着。 2.被告人宋某乙供述与辩解证实：2010年3月18日晚8点半左右，我和宋某甲驾驶我的摩托车 ...

），汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，无业，住（略）。2000年8月因犯抢夺罪，被判处有期徒刑七个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于 某某所提他只是跟着去了，没有动手打被害人，也没有抢被害人的钱，其行为性质是敲诈勒索，不是抢劫的上诉理由及原审被告人石某所提辩解，经查，在案经查证 ...

的辩护人辩称“被告人为逃离现场，出于本能用刀划向被害人，与抗拒抓捕双方发生正面冲突致人死亡的行为有所区别，去深圳并非刻意潜逃；且被告人罗某庚归案后 或者免除。 《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 五、关于转化抢劫的认定 行为人实施盗窃、诈某、抢夺行为，未达到“数额较大”， ...