故担保协议无效。根据《担保法》的规定，主债务届满后六个月内担保人免除保证责任，故担保人不应承担偿还责任。 根据双方当事人的诉辩意见，再审确定当事人 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费3520元，其它费用1780元，共计5300元，由原审被告 ...

洪某戊并没有向郭某甲借款16次43.6万元的情况下，郭某甲胁迫我们作为担保人，担保行为无效。一九九七年九月七日的担保是依据同年八月十三日的担保而担保，因此，该 甲收执。担保书写明：因洪某戊在我们担保其间，这次又再逃债，不偿还所欠债务，经与债权人协商后，我们愿意负担一九九七年九月四日前到期6万元，保证在 ...

第一，1995年11月10日被告从原告处借款5000元属实，原告是债权人，不是担保人，此笔借款用于被告投资建造地下室前期工作，并不是用于在阳平镇X街租商品房 保护。 第一百零八条，债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强某 ...

作担保”。虽然被告自称以执行担保人身份加入债权，但协议内容显示被告以现金及其房产变卖所得款项直接替香港广保公司偿还债务，表明其是以独立债务人身份 内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长王天喜 代理审判员王美英 代理审判员 ...

该两笔贷款应适用《担保法》以前的法律、法规及司法解释。按有关解释规定，担保人不应承担保证责任。另外，该500万元的贷款属技改项目贷款，而原债权人与利 条之规定，判决如下： 一、被告大同利群制药厂在本判决生效后一个月之内偿还原告债务3762万元及利息(利息按合同约定计算至执行完毕止)。 二、被告大同利群 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3520元，其它费用1780元，共计5300元，由原审被告李某 合同。主合同无效，担保合同也无效，所以李某甲不应承担偿还240只羊或10万元款的责任，担保人不应承担担保责任。二、鸿基公司的代理人赵某己与 ...

，住（略）。 申请再审人段某甲、段某乙因与被申请人郭某某、原审被告武某债务担保纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2006）周民再字第X号民事判决，向本院申请再审。 期限三个月，到期归还，并约定年息一分六厘。武某为担保人。使用期限到后，其多次催要，段某甲拒不偿还。2002年9月7日，段某甲、段某乙又向郭 ...

被告仅仅是债务的担保人。欠款中有500元是水泥运费，不属于所欠水泥款。被告认为，本案应由原告、被告及陆冬林平均承担责任。被告只同意偿还三分之一 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案诉讼费190元，减半收取95元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可 ...

了担保人及自己的名字，而被告就其辩称理由所提供的只是证人证言，且原告不认可，被告也未能提供公安机关的证明等充分证据予以反驳，故原告提供的证据优于 保证承担保证责任，根据法律规定，债权人对于债务人及连带责任的担保人的起诉有选择权，连带责任的担保人在偿还债务后，有向债务人追偿的权利。原告作为债权人有权自主 ...

上诉，理由是：1、上诉人不欠被上诉人的任何债务。①1992年上诉人以梁爻昌盛煤矿的名义在焦村信用社贷款x元，担保人是焦村乡企业委，在借据上盖章，担保人不是李建泰，李建泰没有法定义务为被告人偿还货款。②上诉人以煤矿法人贷款于1992年，期限为短期，至今已十六年之久， ...