的陈某等在案佐证。 本院认为，《授权协议》系华谊兄弟音乐公司和美通网络公司真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同 ； 三、驳回原告北京华谊兄弟音乐有限公司的其他诉讼请求。 如果被告上海美通无线网络信息有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

上诉人（原审被告）上海美通无线网络信息有限公司，住所地上海市X路X号X楼。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 委托代理人范劲松，上海市君志 文明，北京市海铭律师事务所律师。 案由：著作权许可使用合同纠纷 上诉人上海美通无线网络信息有限公司因与被上诉人北京华谊兄弟音乐有限公司著作权许可使用合同纠纷一案， ...

公司职工。 委托代理人杨某某，该公司职工。 被上诉人(原审被告、反诉原告)上海亚环无线网络技术有限公司，住所地上海市闵行区X路X号。 法定代表人乔，该公司总经理 原判。 二审案件受理费人民币4，295。26元，由上诉人上海汇星电脑网络工程某限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王犁 代理审判员蔡茜芸 ...

京都律师事务所律师。 委托代理人林敏捷，北京市京都律师事务所律师。 被告深圳市华动飞天网络技术开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园高新南一路富诚科技大厦四、 授权许可，有权将该11首歌曲用于与中国移动合作提供的彩铃等无线增值服务产品业务中。 2005年12月底，华动飞天公司将上述11首歌曲 ...

年X月X日出生，XX商务咨询公司员工，住上海市长宁区X室。 被告XX网络通信设备（上海）有限公司，注册地上海市外高桥保税区XX路X号。 法定代表人XX， 被告公司亏损严重； 3、新浪网页及公证书，证明XX公司无线网络设备业务已经被爱立信公司收购，无线设备业务部门提供CDMA和LTE手机设备； 4、XX ...

提供两书内容的行为并非限于ISP的服务范围，其行为性质应视为实现了ICP(网络内容提供者)的服务范围功能，不属于限制责任的范围，应当承担过错责任。 涉案两 的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。WAP这一通过手机上网获取内容的无线网络传播方式符合上述性质，这一使用方式应当基于对作品内容享有 ...

，pp.cn的域名持有者为无限新空公司，www.pp.cn网站的经营者为北京电盈网络科技有限公司，两公司的负责人均为李XX，网站首页底部显示的网页版权信息 的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。WAP这一通过手机上网获取内容的无线网络传播方式符合上述性质，这一使用方式应当基于对作品内容享有 ...

权的专有使用权和转许可权等。WAP这一通过手机上网获取内容的无线网络传播方式符合信息网络传播权的性质，这一使用方式应当是基于对作品内容享有信息网络传播 传播权的侵犯，应承担侵权责任。 因飞拓无限公司已将涉案书籍下线，本院对书生网络公司诉讼请求中的停止侵权一节不再予以支持。关于经济损失赔偿数额的确定问题 ...

略）。 上诉人北京翰海遨游上网服务有限公司（以下简称瀚海遨游公司）因侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第x号民事判决， 有线电视网、数字电视网、卫星或其他城域网、广域网、局域网等在内的有线、无线网络传播的音视频节目公开播映销售的权利，包括但不限于IPTV、VOD、 ...

中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1225元，由上诉人长沙市岳麓区涟胜网络会所负担。 本判决为终审判决。 审判长朱曦 审判员熊萍 审判员许运清 二○○九 ...