并不矛盾，张某丙代黄某乙所签字应认定为黄某乙所为。二、合同有效，并不存在适用法律不当问题。三、因债务是在夫妻关系存续期间形成，应追加张某丙作为 登记申请书上黄某乙签名进行鉴定，同时也委托对2006年10月18日的出资转让协议中黄某乙签名是否为张某丙所写进行鉴定，因鉴定机构多次通知张某丙到鉴定中心提供 ...

甲要求二被告交付房屋未果，诉至本院。 另查明：被告周某某与被告张某某系夫妻关系。2007年8月18日鹤煤公司棚改指挥部对公司基层各棚改单位以鹤煤 认定合同是否有效属适用法律错误。请求：依法撤销（2010）淇滨民初字第X号民事判决，依法改判被上诉人继续履行双方于2007年8月11日签订的购售房协议。 周 ...

：男女双方婚姻关系存续期间无债权、债务。五、无其它争议事项。六、本协议自双方签字日生效，……。日期：2009.3.5”。 本院认为，原告黄某与被告何某之间 黄某所提交借条中有明确记录，据此，本院认为此笔借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。另外，虽二被告在2009年3月5日签订的《 ...

故调解协议是合法有效的，另调解协议签订后，被告李某丙也领取了x元拆迁补偿。被告李某丙辩称：原告所述事实系真实的，当时在调解协议上签字是被逼迫的， 处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，有证据证明原告 ...

，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知为由对抗善意第三人。综上所述，苏某与张 、签订的《房屋买卖协议》是否合法有效。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立 ...

2007年1月29日，被告廖某与某某签订《门面租赁协议书》开始承租X号门面。协议首部及最后签字、盖章，甲方均是某某，乙方均是廖某。协议内容是 通知义务及给予适当期限义务，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告以改建费用承担及拆迁补偿为由对抗原告的租赁物返还请求权，于法无据，本院不予支持。原告所收取被告刘 ...

洼里乡政府现已更名为奥运村办事处，故因《联营合同书》引起的诉讼，应由奥运村办事处作为一方当事人。奥运村办事处主张其未接收洼里乡政府的资产，不应成为本案被告。但某据 但某苑公司未在法定期间内向有权机关提出变更或撤销协议的请求，故该《企业拆迁协议书》应为有效，对双方当事人均具有约束力。科苑公司在本案中主张 ...

的房产份额内，因此，其“遗书”实质上是对共有房屋的分割协议。故，争议房屋从1986年房屋建成及“遗书”各方签字后，就已属姚某甲、季某夫妇的共同财产， 且未违反法律规定，该部分约定仍然有效。据此，原判认定姚某甲与李某某签订的《关于房屋抵押借款字据》全部无效不当。 （三）本案是否超过诉讼时效的问题。首先， ...

27日因遇拆迁，梁某春和张某某夫妻将一本承租契证交予被告梁某某，让其自行与拆迁安置办签订拆迁安置协议，所安置房产归被告梁某某所有（据了解被告签订的是 签字证明人无到庭质证，且签字的都是年轻人，无法证明立遗嘱人梁某春生前与原告张某某夫妻关系的真实情形，被告也未能证明梁某春是否为无意识状态。 对双方当事人 ...

购房款，被告金某某将房屋产权证交给了原告”认为不是事实，事实上房屋产权证是交给了拆迁公司，对原审判决确认的其他事实没有异议。被上诉人对原审判决确认事实部分中的“另 对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，就金某某与李某甲是否是夫妻关系的问题，因该二人于1974年组建家庭至今，一直对外以夫妻 ...