，且未违反法律禁止性规定，合某有效。第三人杨某庚在购得房屋并取得徐某巨授权之后，当然有权与被告签订房屋拆迁协议。因此，无论第三人杨 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前财产； (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； (三)遗嘱 ...

协议书并非与家庭成员协商一致，该协议无效。 根据原、被告及第三人诉某主张本案存在以下焦点： 被告与第三人签订的协议书是否有效。 关于焦点原告向本院提供了 双方签订了拆迁置换《协议书》，为确保合同正常履行，该《协议书》第七条明确约定“甲乙双方签字人必须具有能代表一方的合法人，甲方一家人推举一人签字，乙方 ...

转让证明、信件、陈庄居委会出具的证明、私房新翻建申请书、房屋所有权证、拆迁协议书、安置协议、录音记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为， 丙之间是否存有房屋买卖行为进行证明；3、录音材料及房屋转让证明中所反映的情况，并非其真实意思表示；4、应以房屋、土地权属证书作为认定事实的有效证据 ...

认为，本案争议焦点在于被告吴某乙代表五被告与原告签订《征地房屋拆迁安置协议》的代理行为是否有效。本院认为，基于五被告居住生活在一起事实，且系近亲属的 上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的 ...

某某参与协商或签订拆迁协议的书面通知，因此张某某的个人签字可以认为是夫妻共同意思的表示，与城建投公司所签订的房屋拆迁补偿安置协议应该合法有效，请人民法院依法 登记，在没有对此房屋进行约定属夫妻一方所有的情况下，应该属夫妻共同共有财产。二、张某某签订协议有没有受到胁迫及协议是否显失公平问题。因其它房屋的 ...

不能成立。 关于第二个争议焦点，本院认为:行政机关的具体行政行为是否合法有效，与公民之间的民事行为是否有效，分别受不同的法律规范调整，除法律、行政法规规定必须经 其与拆迁人签订的《房屋拆迁协议》合法有效，且双方均已实际履行完毕，并无争议。对上述三份合同，本案中没有任何一方当事人主张该三份合同的效力问题 ...

夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第某人”。潘某与公用事业局 之间达成了夫妻财产协议缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 其次，关于上诉人潘某与被上诉人佛山市公用事业管理局签订的房屋拆迁合同是否有效的问题 ...

复印件有异议，认为是复印件，既未说明证据的来源且时间、内容与县X镇政府拆迁安置协议上记载的时间不一致。 被告田XX对原告马XX举示的证据没有发表质证意见 的行为是否符合表见代理的法律规定。2、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。争对以上焦点并结合本案事实，作如下评析。 本院认为，田XX以其丈夫马XX ...

确定本案的争议焦点为：1、2007年8月11日原、被告双方签订的购售房协议是否有效；2、原告孟某甲请求二被告继续履行双方于2007年8月11日签订的 芬要求二被告交付房屋未果，诉至本院。 本院另查明：被告周某某与被告张某某系夫妻关系。2007年8月18日鹤煤公司棚改指挥部对公司基层各棚改单位以鹤煤棚改 ...

但被告何XX拒绝在房屋交易中心有关手续上签字，致使房屋至今无法过户。现状诉法院，请求判令我与被告的房屋买卖协议有效，被告夫妇协助办理过户手续。 被告张某某 ，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”及《最高人民法院关于 ...