及提供涉案歌曲“下载服务”是否侵犯了原告的著作权；第三，目前，权利人针对搜索引擎服务的维权途径；第四，我国著作权法为权利人受到侵害时提供了救济的方法 是帮助互联网用户在浩如烟海的信息中迅速地定位并显示其所需要的信息。伴随搜索引擎服务技术的发展，针对不同类型的数据格式文件提供的专业性搜索服务亦应运而生。 ...

及提供涉案歌曲“下载服务”是否侵犯了原告的著作权；第三，目前，权利人针对搜索引擎服务的维权途径；第四，我国著作权法为权利人受到侵害时提供了救济的方法 是帮助互联网用户在浩如烟海的信息中迅速地定位并显示其所需要的信息。伴随搜索引擎服务技术的发展，针对不同类型的数据格式文件提供专业性的搜索服务亦应运而生。 ...

搜索结果；对于其他网站的盗版歌曲，泛亚公司应向侵权网站主张权利。作为提供搜索引擎服务的公司，三七二一公司愿意协助泛亚公司的维权行动，请泛亚公司“尽快 公司主张的涉案音乐作品的词曲著作权，以及是否应承担相应的法律责任问题。 根据搜索引擎的实现原理，通常包括利用能够自动收集网页的网络蜘蛛程序从互联网上抓取 ...

一公司的链接行为不构成著作权法上所规定的在网络上传播的行为。尽管搜索引擎服务商采取的竞价排名的经营模式需要进行进一步的规范,但我国现行法律没有规定在 ，亦未证明被上诉人存在复制传播其相关网页的行为。因此，上诉人主张被上诉人的搜索引擎服务具有营利性、侵权性和复制性，侵犯了上诉人对相关网页的使用权，依据 ...

所属授权业务开展地区内开展授权业务，亦不得开展授权业务范围之外的其他TOM搜索引擎收费服务。协议附件约定了城市全方位产品，该产品表现形式是城市名称+关键词， 的搜索路径才能查找到有关信某，违约行为确凿无疑。２、从《TOM搜索引擎一级注册服务商合作协议》及其附件搜索结果附图，足以证明长通公司搜索路径发生 ...

中主动向用户提供歌词，能够直接为用户提供在线音乐服务，其功能超出了搜索引擎服务的范围，构成侵犯著作权。原告提供了浙江省杭州市西湖公证处出具的（2007） 的行为属于“复制”和“上载”作品的行为，其提供的歌词“快照”服务并非仅仅是搜索引擎服务，已构成在网络上传播作品的行为。 被告还主张其提供的歌词“快照 ...

上载作品和下载作品的行为可能产生的侵权责任，由没有识别和判断能力的搜索引擎服务商承担，缺乏法律依据。由于互联网具有互联互通、信息共享的基本特征，权利人 。 百度网讯公司是www.x.com网站的经营者；百度在线公司是百度搜索引擎技术的研发者。 2006年３月27日，浙江泛亚公司在浙江省杭州市西湖公证处 ...

上载作品和下载作品的行为可能产生的侵权责任，由没有识别和判断能力的搜索引擎服务商承担，缺乏法律依据。由于互联网具有互联互通、信息共享的基本特征，权利人 。 百度网讯公司是www.x.com网站的经营者；百度在线公司是百度搜索引擎技术的研发者。 2006年３月27日，浙江泛亚公司在浙江省杭州市西湖公证处 ...

，在其网站展示，并标注了来源网站的链接，其展现和组织方式与传统的搜索引擎类似，不存在侵权问题。 2008年4月3日，原告委托上海市东方公证处进行公证。 ，综合信息量明显大于大众点评网。 针对上述行为，爱帮网解释称其使用了垂直搜索引擎的新型技术，自动搜索相关信息。对此本院认为，技术的进步是无止境的，但 ...

、雅虎公司均认可翻译成中文为“以下是网址为//……网页的页面缓存，是搜索引擎在网页抓取过程中产生的快照。我们对‘王某’、‘逻辑’提供了高亮服务 公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 本案中，雅虎公司在提供搜索引擎服务的同时，又提供了网页快照服务，通过该网页快照服务，可以浏览王某 ...