DELL教育类注册商标、DELL电脑类注册商标、DELL风格体电脑类注册商标的合同生效。 从1998年8月21日起至1999年5月5日,戴尔公司或戴尔 尔学校侵权行为合理开支的证据,而戴尔学校的收入多系该校向消费者提供教育培训服务所得,其中虽应当包括因该校侵权使用“DELL”标识所增加的收入,但该部分 ...
//www.110.com/panli/panli_113335.html-
了解详情
DELL教育类注册商标、DELL电脑类注册商标、DELL风格体电脑类注册商标的合同生效。 从1998年8月21日起至1999年5月5日,戴尔公司或戴尔 尔学校侵权行为合理开支的证据,而戴尔学校的收入多系该校向消费者提供教育培训服务所得,其中虽应当包括因该校侵权使用“DELL”标识所增加的收入,但该部分 ...
//www.110.com/panli/panli_92083.html-
了解详情
侵犯原告的商标权,基于本院对原告第1项侵权主张的分析,原告应当证明其对“x”在教育培训服务类别上享有注册商标专用权,但是原告并未将“x”在第41类服务 的方式对原告企业名称进行合理的使用,如果原告认为被告使用方式不当,应当根据合同所约定的仲裁条款向有关仲裁机构申请仲裁,对于原告的该主张本院不予审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_79825.html-
了解详情
网址、培训地点等删除,并在部分内容上有所变更。文章结尾注明“天津和平瑞思教育培训中心,地址:和平区X路华钜百货楼上。”如6月4日文为“不出国门的 工商局南开分局告诫书存根复印件、北京市浩东(略)事务所调查结论、损失费用明细表、合同复印件、税收通用缴款书、社会保险基金专用收据、发票、收条及相应的收据,瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_22144393.html-
了解详情
博泰克公司第1项侵权主张的分析,阿博泰克公司应当证明其对“x”在教育培训服务类别上享有注册商标专用权,但是阿博泰克公司并未将“x”在第41类服务类别 克公司企业名称进行合理的使用,如果阿博泰克公司认为被告使用方式不当,应当根据合同所约定的仲裁条款向有关仲裁机构申请仲裁,对于阿博泰克公司的该主张不予审理 ...
//www.110.com/panli/panli_79827.html-
了解详情
董事长。 上诉人南京博文教育培训学校(以下简称南京博文学校)因与被上诉人罗某文田文化艺术传播有限公司(以下简称罗某文田公司)特许经营合同纠纷一案,不服 管理的权利;甲方协助乙方每季度不少于一次更新钢管舞舞蹈音乐和运动服装的服务;甲方提供市场信息和不定期合作举办钢管舞演出活动,促进乙方开展工作;甲方每年 ...
//www.110.com/panli/panli_129227.html-
了解详情
)。 南京博文教育培训学校(简称博文学校)诉北京罗某文田文化艺术传播有限公司(简称罗某文田公司)及罗某文田公司反诉博文学校特许经营合同纠纷一案 监督管理的权利;甲方协助乙方每季度不少于一次更新钢管舞舞蹈音乐和运动服装的服务;甲方提供市场信息和不定期合作举办钢管舞演出活动,促进乙方开展工作;甲方每年组织 ...
//www.110.com/panli/panli_122870.html-
了解详情
事务所律师助理。 上诉人北京师范大学教育培训中心(以下简称师大教培中心)因与北京东方瑞艺广告有限公某(以下简称瑞艺公某)广告合同纠纷一案,不服北京市X区 。对内容不实或者证明文件不全的广告,广告经营者不得提供设计、制作、代理服务,广告发布者不得发布。”瑞艺公某作为广告经营者,首先应审查自己承办广告业务 ...
//www.110.com/panli/panli_47544521.html-
了解详情
被上诉人(原审原告)胡××。 委托代理人梁××,北京市××律师事务所律师。 委托代理人李××,北京市××律师事务所律师助理。 上诉人北京××××教育文化发展中心(以下简称××××中心)因教育培训合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2008)海民初字第×××××号民事判决,向本院提起上诉。本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_44306991.html-
了解详情
代理人潘某,上海市某律师事务所律师. 原告罗某、兰某诉被告上海某计算机系统有限公司服务合同纠纷一案,本院于2009年7月13日立案受理后,依法组成合议庭。本案 由两原告在任职期间负责的由被告与律协签订的《上海市律师协会律师继续教育合作协议》在线培训管理系统项目,为此,2008年8月6日原、被告签订了《 ...
//www.110.com/panli/panli_6701863.html-
了解详情