均认为不构成该罪。被告人夏某甲对公诉机关指控其犯有抢劫罪、贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪提出异议，认为上述罪名指控不能成立。并辩解没有参加 社会生活正常秩序也远不是赌博行为所能造成的后果，该组织与单纯的赌博犯罪组织有明显的区别。上述被告人及辩护意见本院不予采纳。被告人吴某某的辩护人认为吴 ...

使用要挟的方法向其索要财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故公诉机关指控被告人赵某某、代某、林某某、辛某某犯抢劫罪罪名不当，不予支持。关于四被告人及其辩护人 被告人代某、林某某、辛某某在共同犯罪中，作用相对较轻，量刑时应有所区别。关于被告人代某、林某某、辛某某的辩护人认为三被告人系从犯的辩护理由不能 ...

月7日因涉嫌参加黑社会性质组织被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌参加黑社会性质组织、抢劫罪经开封县人民检察院批准，2008年12月24日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。 第二起指控中应认定为从犯；3、不构成敲诈勒索罪。 被告人贺某辩解称：我不构成参加黑社会性质组织罪，因不与胡某甲在一起玩；指控敲诈的四千、 ...

某乙领回现金x元的事实。 13、前科证明，证实段某某1994年因犯抢劫罪被洛阳市郊区法院判处有期徒刑七年。 14、户籍证明，证实，段某某，男， 拘禁罪。公诉机关认为被告人行为构成敲诈勒索罪的意见及辩护人认为不构成犯罪的意见不甚恰当，理由如下：其一，本案起因是被告人与被害人发生纠纷之后，被告人自认为自己 ...

没有抢劫的主观故意，其行为不构成抢劫罪，且行为手段不具有当场性，符合敲诈勒索罪构成的辩护意见，法庭认为，被告人石某因琐事与被害人杨某乙产生矛盾后，纠集被告人 ，本院均不予采信和采纳。考虑二被告人在本案中的作用，在量刑时应有所区别。被告人韩某某曾因犯罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，再次犯罪，应酌予对其 ...

被告人李某某的辩护人辩称对于公诉机关指控的抢劫犯罪，各被告人的抢劫意图不明显，应认定为敲诈勒索，本院认为，七被告人采取殴打、搜身等暴力手段当场劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件而明显区别于敲诈勒索罪，该辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。被告人贺某甲的辩护人关于贺 ...

日出生），汉族，出生地黑龙江省兰溪县，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2006年1月3日被羁押，同年2月9日被逮捕。现羁押在北京市 使用暴力手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法均应予惩处。考虑二被告人在本案中的作用，在量刑时应有所区别。被告人韩某某曾因犯罪被判处有期徒刑，但 ...

、收条证实王XX领回现金x元的事实。 14、前科证明，证实因犯抢劫罪于2003年7月被宜阳县人民法院判处有期徒刑五年。2010年3月23日因殴打 采取暴力威胁，以及被害人需无条件“接受”指定勒索的财物数额有本质区别，故公诉机关认为被告人的行为构成敲诈勒索罪的意见欠妥，不予支持；被告人沈某某认为其行为不 ...

⑵张某因犯抢劫、盗窃罪，于1983年11月29日被判处有期徒刑20年。⑶于某某因犯敲诈勒索罪，于2000年10月31日被判处有期徒刑4年，于2003年3月16日刑满释放。⑷ 毒品所有者是王某乙，其参与犯罪是受王某乙的指使，对其量刑时应与王某乙有所区别，考虑到其所运输的x粒麻古中的x粒被收缴，未流入社会 ...