，被告负担700元。 上诉人刘某上诉称，“竹霞毛线世家”商店及商品属于上诉人的合法财产，经多年经营至2008年库存商品已达20余万元，流动资金5万余 营业额30万元，2008年后上诉人因故不能管理商店由被上诉人经营，双方虽未进行交接盘点，但店内有大量商品是事实，并非其个人财产。在此期间被上诉人擅自变更 ...

鹅的重量，周某浩安排他处理，他过称了两只，一只9.8斤，另一只9.5斤。 双方当事人争议焦点是：1、原告的鹅是不是被告的狗咬2、原告 进行了调解。由于被告拒绝向原告赔偿，调解未成。 本院认为，法律规定，饲养动物致他人财产损害，依法应承担赔偿责任。至于原告鹅的损失，因双方现场清点出鹅的死伤数量只是个大致 ...

机器人除外协议（x）加注拒绝收录标记，否则，爱某将视其为可收录网站。任何单位或个人认为通过爱某搜索到的第某方内容可能涉嫌侵犯其信息网络传播权，应及时向爱某 责任，则会在赔偿数额上相应酌减。 （二）爱某信息公司是不是爱某的经营者 爱某信息公司不是爱某的备案主体，爱某上也没有显示爱某信息公司是网站经营者。 ...

网展示的“比格费斯”评论内容为：“麻辣诱惑一贯的风格，菜品非常合口味…回味悠长……现在基本上属于一看到麻辣诱惑的招牌就有一种兴奋感，五脏六腑都泛着强烈进食欲望！麻辣诱惑是 ，则会在赔偿数额上相应酌减。 （二）爱帮信息公司是不是爱帮网的经营者 爱帮信息公司不是爱帮网的备案主体，爱帮网上也没有显示爱帮信息 ...

法无据，故对被告的辩称均不予支持。被告在原告家的嫁妆（见案件事实部分）属于被告个人财产，仍应归被告所有。被告辩称在原告家的嫁妆还有11双皮鞋、12条被子 证明丁某某分两次给付刘某甲彩礼款8800元及1万元。本院认为由于丁某军不是媒人，其证言无其他有效证据相佐证，故对其证言效力不予认定。根据原审法院调取 ...

的车辆肇事后逃逸，而本案中胡×是弃车逃逸，并不属于保险公司免责的情形。另一方面，2007年4月1日实施的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》 责理由不能成立，肇事司机逃逸是其个人行为，并未影响责任认定，也未加重上诉人的责任，且本案是人逃跑了，不是车辆逃逸，上诉人应承担保险责任。原审 ...

在原告家中存放。 庭审质证时，二被告对原告所举证据1无异议，认为证据2不能证明羽绒袄等服装是为被告赵某甲购买的，证人韩XX书面证言中关于原告为被告赵某甲 需分别出某购置的物品和嫁妆，属于双方个人财产，应归二人各自所有。二被告辩称赵某甲用原告礼金购置了约x元钱的嫁妆及其他物品，并将剩余礼金与嫁妆一并带到 ...

经理。 委托代理人陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权代理。 原告申某诉被告周某财产损害赔偿纠纷一案，原告申某于2010年7月9日向本院起诉，本院受理后，在审理 说是水阀被打开，有没有水龙头，去看的啥，这记录没明确写明有无水龙头，说是史xx开水了，他是干啥来，是不是他把水阀打开的，如果是应把他列为 ...

，原告魏某甲诉侯某某返还彩礼为由向本院起诉，本案属婚约财产纠纷，送好钱是婚前是双方为了结婚并共同生活而给予的财物。根据最高人民法院关于适用《中华 件的辩解理由，无相关证据印证，本院不予采信，对于原告认可的其他嫁妆，属于被告个人财产，应归被告所有。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国》若干问题的解释（ ...

年，这些租金就算上诉人对扩建三层的投资吧。被上诉人没有提出不同意见。便建起了三层及他自己房前空地的建房。这样就形成了在谁的一层房屋基础上扩建的二层、三层归 某彦自建，是闫某彦的个人财产，不是与闫某甲、闫某乙、闫某聚的共同财产；宅基地属于村集体所有，并非私有财产；根据该“分家意见”，闫某甲是应该有房屋一 ...