乙开车去文昌。在高速公路上，见陈某丙、麦某某从车的右后窗丢出去什么东西。回万宁后，麦某某把枪拿走了，说是借的要还给人家； 8、证人杨 上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李 ...

原审判决另查明：双方当事人对凯旋广场一期工程的分割意愿没有争议，争议的焦点是以什么时间作为分割的时间界限。案件审理中，双方当事人对上述1997年资产负债表的 的情况，以及存在叶某某个人消费和白条人账等问题，故一审法院以《资产负债表》为依据，结合双方合作期间实际发生的收入和支出，进行相应调整，确定双方 ...

，而被上诉人未履行合同约定的备案、登记义务。一审法院在审理该案的过程中，究竟是哪家法院查封该房产，是否仍在查封，出卖人即被上诉人是否应该履行合同义务都不 没有依法保护上诉人的权益。一审法院做出的这个不明确的裁定，让上诉人以什么为依据、向哪家法院提出执行异议呢综上所述，请求撤销原裁定，依法改判，支持上诉 ...

一事与原告委托代理人郭某某谈话并制作了谈话记录，该谈话记录内容为：“交警队：对袁某受伤事你还有什么意见和要求郭某某：对袁某违反《交通安全法》第五十 一审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》明确规定,设定和实施行政处罚，必须以事实为依据。这就要求行政机关在实施行政处罚时，应依调取的证据所证明的 ...

某玉（身份证号为x）与宏昌公司贷款经手人陈某某为同一人，一审竟然武断认定为同一人。2、原判不以事实为依据，故意偏袒宏昌公司，无视靳某甲提供的证据， 孤证，本院不予采信。沈小庄证言的主要内容是一审作证时没有受到威胁，因为贷款这个事，银行扣了8万元，也不知道什么原因。宏昌公司认为沈小庄证言清楚地证明了证人 ...

事故责任认定是以事实为依据，认定是完全正确的，并无不当，应依法予以维持。3、原告让我承担全部赔偿费用，承担事故的全部责任依据是什么而让我 事实清楚、证据充分，洛阳市人民检察院抗诉书仅就原审裁判适用法律问题提出监督意见，依据最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释的规定，本次再审只就原审适用法律的 ...

本院认为双方当事人无争议的事实符合客观实际，应予认定。 双方当事人争议的焦点是伤亡赔偿的计算标准，应以什么为依据。 上诉人认为，其与罗某金 在本判决规定的履行期限最后一日起一年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长潘耀杰 代理审判员张辉 代理审判员李莉 二○○○年十一月二十八日 书记员 ...

其应负损失。四、一审确认被上诉人提供的所谓《决算书》的效力是错误的。首先，上诉人未收到过什么决算书。其次，《建设工程施工合同》中的约定“甲方（上诉人 结果，是依据我省法律、法规进行鉴定的结论是公平公正的结果。一审法院依据《鉴定报请》判决更是以事实为依据，以法律为准绳裁判的结果，应依法维持。四、上诉人称 ...

》、《广西壮族自治区土地山林某利权属纠纷处理条例》第五条的规定，是以事实为依据，以法律为准绳，并充分考虑了历史和现实状况，遵循了积极疏导，充分协商，有利于安定团结 某职工在现争议地上约7亩种植农某物，其余由和叫、叫良等屯个别群众种农某物，但什么时候种不清楚； 24、陆保泽的调查笔录，以证明1999年其 ...

由被告承担。 被告中铁十三局集团第四工程有限公司辩称，原告起诉项目部承担责任，项目部是中铁十三局集团的，与中铁十三局第四工程公司没有任何法律关系，我公司 不予认定。项目部扣除业主进度罚款王某某分摊费用x元，但没有提供相关罚款凭证及以什么为依据计算出王某某应分摊的数额的，故不能证明罚款的存在或罚了多少 ...