宏，因此，张某不具有诉讼主体资格，一审将张某列为本案原告并以张庆宏所签协议作为张某主张权利的证据是错误的。(二)、张庆宏或张某与上诉人之间不 公司担任董事和总经理，且是争议款项的经办人，因本案诉讼已被免去总经理之职，诉讼结果对其本人和所在单位均会产生重大影响，因此，其证言证明效力小于其他证据，本院不予 ...

广告牌，不具有独立的所有权和经营权，不具备独立的诉讼主体资格。理由如下：首先，从原告与模范商场（集团）公司1996年5月31日所签协议内容是，该商场 很明显不能说明实用广告公司对原广告架拥有所有权与使用权。玉祥大酒店是国资公司的下属单位，国资公司模范商场签定合同时，确实不知道原广告架的所有权是否有争议 ...

2009年10月原告回来后才知道协议的存在和贾某某以朱某某名义买房的事实；4、文件，证明文件规定严禁冒名顶替，也证明二被告所签协议无效；5、收据3份， 为的认可。即使该行为被单位文件禁止，但并未违反法律和行政法规的强制性规定，故通过该协议违反禁止性规定而无效的理由不成立。那么，该协议是否侵害了第三人即 ...

本院将本案争议焦点归纳为如下三点： 一、原告方与被告建新蓝公司、华能公司是否存在工程分包合同关系； 二、原告方完成的工程总量及应得总工程款是多少； 三、 、施工单位、招标质监办等单位对整体工程进行了验收，经现场实测该工程符合设计和使用要求，该工程被评定为合格工程。2O05年12月13日，被告建新蓝公司 ...

，刘某丁每年向谢庄村委会交纳管理费x元。 平顶山市新华区X镇X村委会以资产占有单位委托平顶山市中企资产评估有限公司对平顶山市新华区政协转让的煤矿资产予以评估。平顶山市中企 三人黄某戊发生矛盾，使被上诉人姚某某被刑事拘留，可他的合伙人蔡某某发现上诉人与第三人黄某戊又签协议时，在多次制止无效情况下，只好 ...

，占用了多少；3、涉案的一套房屋（含车库）是否是原告的合法报酬；4、反诉原告索赔2万元的事实和法律依据； 根据当事人的诉求、答辩及举证质证情况，本院 的面积，即属原告单位使用的土地面积。虽然协议中“甲方原有证件面积超过77平方米”这句话表述不清晰，但这句话的上述两层含义原、被告在签协议时双方均是认可 ...

8家单位签订了《投资入股协议》和《补充协议》以及1995年7月9日的《合同书》，现海南万商金联公司受8家单位委托，与海南新能源公司签署 灵宝农信联社信托财产511万元，并按照同期存款利率赔偿利息损失。 关于灵宝农信联社主张权利是否超过诉讼时效问题，灵宝城关信用社与省农行信投公司签订的信托合同未约定信托 ...

曾某盖的章。当时他就坐在办公室里，袁某甲他们就在隔壁的办公室里和老胡他们签协议，他只是负责签字，时间是2008年7月16日； 6、被害人胡×亮的 ：鑫通土产日杂有限公司具备烟花爆竹经营资质；迪宇公司委托刘某负责烟花爆竹业务，时间为2007年10月8日，授权人与被授权人的签名都是打印，不是手写； 20、 ...

年X月X日出生，汉族，湖南省湘潭县X村信用合作联社职工，住（略）。 委托代理人张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。 申请再审人湘潭县X村信用合作联社（ 违反规章制度，故不能以严重违反用人单位的规章制度为由解除与李某乙的劳动合同；对于是否属于给用人单位造成重大损害的情形，李某乙在被湘潭县信用联社撤职处理后， ...

经协商农行长城公司所欠款由甲方支付并办理土地解押手续，过渡费用以乙方和被拆迁单位已签订的协议为准，两年半内分期分批支付。 2006年7月30日，华亚 垫厂无权主张直管公房回迁安置，原审超诉讼请求判决的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质 ...