，被告黄某乙于2009年4月18日向原告贷款人民币20万元，双方签订有借款合同、土地抵押协议，被告黄某乙于借款到期后没有还款，也没有支付利息和违约金 权属和使用权证书，当然也无法办理抵押登记，故本院认定双方之间的民间借贷关系有效，抵押担保关系无效。抵押担保条款是该借贷合同的从合同，该条款无效并不影响主 ...

间地基作抵押，未约定归还日期。借款后被告未还款，约定抵押的地基已被出卖他人。现要求被告归还借款x元，并支付利息x元（自2009年8月25日按月利率0 ，实质为被告向原告转让地基使用权，故原、被告之间的民间借贷关系不明确。双方当事人之间的纠纷与原告所主张的民间借贷纠纷不是同一法律关系，经本院释明，原告未 ...

的违约行为，原告要求被告支付逾期还款利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷款案某的若干意见》相关规定，原告主张某告支付原告利息，即以70000元为基数，从 不利法律后果应由其承担。原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《车辆抵押借款协议》予以证实，该《车辆抵押借款协议》写明：甲方（张某）借到 ...

是法院主管的民事诉讼范围。退一步即使本案的借贷关系在法律上可以认可，也因为在借贷中先有房子抵押后有担保人担保，根据《担保法》及《最高人民法院关于适用担保法解释的 黄某甲的借款合同自原告夏某提供借款给被告黄某甲时生效，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄某乙以原、被告之间系非法借贷的理由 ...

某与原告陈某之间的民间借贷提供了抵押担保。本案原、被告未依法进行房屋抵押登记，且被告张某除未提供其父的授权证明以确认其是否有权将其父的房屋作 付清则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费800元，共计1350元，由被告姚某、马某 ...

6月22日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条及原、被告签订的《抵押借款合同》为据，可予认定。该借贷关系合法 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7150元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在 ...

房屋抵押权登记（询问）申请表、宁乡县房地产抵押合同及抵押物清单上签名。 本案争议的焦点问题：一是原某蔡某与被告黄某、王某甲之间的民间借贷关系是否成立；二是被告黄 其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒某、荒某、荒某、 ...

20日前全部清偿。如未按照上述约定偿还借款，被告谢某、谢某斌自愿将全部财产抵押给原告欧某，被告谢某、谢某斌不得擅自处理抵押物，如违某，被告谢某 谢某承担违某责任，返还借款100万元，本院予以支持。原、被告双方约定的月息3%的利息虽超出了最高人民法院规定的民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率四倍的规定， ...

原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告巩义市神星耐火材料有限公司作为保证人，应当承担保证责任。被告白某以其房产及汽车作抵押，但未在有关部门办理抵押 。 二、被告巩义市神星耐火材料有限公司对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告白某追偿。 案件受理费一万二千三百元，减半收取六千 ...

年9月30日。如逾期未还清贷款本息，则甲方有权依法律程序申请处置该房产以偿还债务。原、被告签订上述借款抵押合同后即于同日在株洲市房产局办理了他项权抵押 x元后，至今未偿还原告分文借款，故原告李某诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷，应受法律的保护。本案被告向原告李某出具的x元借条 ...