为：1、右眼角膜穿透伤；2、右眼前房异物；3、右眼外伤性白内障。原告受伤住院期间由王某乙、葛某某陪护。王某乙为鹤壁市无线电四厂职工，2009 民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的 ...

的合法依据和合理理由出具不予受理通知书。 原审法院认为，公民享有生命健康权。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围 、运动中的自我防护、受伤后的及时求助等此亦应有一定的认知。被上诉人澄衷中学作为教育机构应切实履行教育、管理、保护未成年人的义务，在开展具有潜在 ...

、刘××、陈⊙⊙、陈□□、陈◇◇实施了共同危险行为，导致王XX受伤，应共同承担民事侵权责任。未成年人的监护人没有尽到监护职责，也应当承担民事责任。被告陈 ，应承担相应的民事责任。被告陈××、吴××、陈⊙⊙、刘××与王XX五名未成年人一起玩捉迷藏游戏时，对游戏的危险性欠缺正常认知能力，游戏当中相互无安全 ...

，表明被告鹤壁市外国语中学的双杠器材存在不安全因素，因此被告鹤壁市外国语中学应对原告张某受伤事实承担赔偿责任。 被告鹤壁市外国语中学对勘验笔录及现场照片无异议，但对原告张某 张某住院期间由其父母张某平、程某某陪护某事实，且原告张某受伤时为未成年人，因伤致残由其父母陪护某辅以持续的心理安慰和鼓励亦符常理 ...

或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。经庭审核实，魏某乙在此次受伤的各种经济损失应为x.90元，其中：医疗费7090.40元、护理费1300.50元( 限度范围内的安全保障义务，应承担本案的主要责任；原告系未成年人，其监护人监护不力致使魏某乙受伤，故亦应承担相应的责任；现有证据不能充分证明黄某丁 ...

某某支付的医疗费4500.00元）。 被告郭某某辩称，原告所述与事实不符。原告受伤并非答辩人推倒所致。在2008年11月16日，原告和刘志远吃完 起未成年学生在校期间的性格品质、思维方式、行为习惯以及安全意识的教育义务，根据未成年人心理和生理未发育成熟、思维和行为不确定性的特点，采取必要的、合理的方法 ...

8833.65元，残疾补偿金x.8元。由于被告对自己的氧气瓶管理不善，导致原告受伤致残，给原告造成了较大经济损失与精神痛苦，应赔偿精神抚慰金5000元 丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护 ...

到杨某某的车上造成自身死亡、肖某甲受伤，李Ｘ应承担的是民事责任，因此对李某某该项观点，本院不予支持。李Ｘ系未成年人又无驾驶证，肖某甲乘坐李Ｘ驾驶 杨某某承担500元。肖某甲请求交通费1000元，未提供证据，请求误工费因其属未成年人，且未提供收入减少的证据相印证，对此请求本院均不予支持。杨某某认为在本次 ...

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责 鲁莽行为才是导致事故发生的根本原因，作出不够客观公正的判决。实际上被上诉人受伤是被上诉人自身的责任，学校不应承担任何责任。首先，原审法院认定上诉人应对 ...

构成十级伤残。 《未成年人保护法》第二十四条规定，学校对未成年学生发生人身伤害事故的，应当及时救护，妥善处理，被告老师在原告受伤后，没有履行及时救护 。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责 ...